Дело № 2-3399/11

(заочное)

ДАТА                                                                                                         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца Дружинина В.И.- адвоката Рыжовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л :

Дружинин В.И. обратился в суд с иском к Лемешке Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование своего требования, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 91.000 руб. на срок до ДАТА и обязался в случае не возврата в срок суммы займа уплатить пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул.

Просит взыскать с Лемешка Р.А. сумму займа в размере 91.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.01.2011 г. по 17.05.2011 г. в размере 10.647 руб., расходы за услуги представителя в сумме 3.000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3.232,94 руб.

На судебное заседание истец Дружинин В.И. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, реализовав свое право участия в деле через представителя-адвокта Рыжову Н.В.

На судебном заседании представитель истца Дружинина В.И. - адвокат Рыжова Н.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лемешка Р.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР от ДАТА Лемешка Р.А. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому извещался судом.

Судом в адрес ответчика ДАТА была направлена телеграмма, которая вручена родственнице.

Судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДАТА Лемешка Р.А. получил по договору займа от Дружинина В.И. наличные денежные средства в сумме 91.000 руб. на срок до ДАТА, о чем представлен договор займа от ДАТА и расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА

Согласно п. 4.1. договора займа в случае не возврата суммы займа или её части в срок, обусловленный договором, Лемешка Р.А. уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму 91.000 руб. Лемешка Р.А. были приняты.

ДАТА Дружинин В.И. направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов до ДАТА

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что им выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 91.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре займа стороны предусмотрели, что в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.1.1, Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 10.647 руб.

91.000 руб. х 117 дн. х 0,1% = 10.647 руб.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3.000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец за услуги представителя -адвоката Рыжовой Н.В. уплатил 3.000 руб., о чем представлена квитанция серии ФМ НОМЕР от ДАТА

Кроме того, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР-О предусмотрено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не представил суду доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя истца.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, количества судебных заседаний, степени участия в нем представителя, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма на услуги представителя в размере 3.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.232 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга в размере 91.000 руб.; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 10.647 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 3.232 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                                                     Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА