Дело № 2-3485/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., с участием представителя истца Криушина Я.П.- Канищева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «СтройХолдингПлюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Криушин Я.П. обратился в суд с иском к ООО «СтройХолдингПлюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА с ответчика в пользу истца было взыскано 1.424.281,6 руб. ДАТА судебными приставами было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако на сегодняшний день ответчик сумму задолженности не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными На судебное заседание истец Криушин Я.П. не явился, реализовав свое право участия в процессе через представителя. На судебном заседании представитель истца Криушина Я.П.- Канищев В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СтройХолдингПлюс», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Судом установлено, что ДАТА между ООО «СтройХолдингПлюс» (именуемое в дальнейшем Заказчик-Застройщик) и Криушиным Я.П. (Инвестор) был заключен договор НОМЕР инвестиционного проекта строительства жилого дома по адресу: АДРЕС, по условиям которого инвестор производит инвестирование в строительство объекта с правом получения и оформления в свою собственность в качестве результата инвестиционной деятельности АДРЕС на 4 этаже в объекте ориентировочной площадью НОМЕР кв.м. и стоимостью 1.372.320 руб., а Заказчик-Застройщик обязуется передать права на квартиру инвестору путем включения его долей жилой площади, проинвестированной им согласно договору, в документ, закрепляющий распределение жилой площади (акт о результатах реализации инвестиционного проекта), после утверждения Акта приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию. В п.2.5 названного договора предусмотрено, что по согласованию сторон ориентировочный срок окончания строительства определен - 3 квартал 2008 года. В п.2.6 стороны предусмотрели, что указанный в договоре адрес является строительным адресом объекта. После сдачи объекта в эксплуатацию, ему будет присвоен почтовый адрес, уточнена общая площадь объекта на основании обмеров БТИ. Согласно справке ООО «СтройХолдингПлюс» НОМЕР от ДАТА Криушин Я.П. полностью произвел оплату по договору НОМЕР от ДАТА за однокомнатную квартиру общей площадью 38,12 кв.м. под условным номером 10, расположенную на 4-ом этаже в 5-ти этажном жилом доме АДРЕС размере <данные изъяты> Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДАТА постановлено: «Расторгнуть договор НОМЕР инвестиционного проекта строительства жилого дома от ДАТА, заключенный между ООО «СтройХолдингПлюс» и ФИО. Взыскать с ООО «СтройХолдингПлюс» в пользу Криушина Я.П. денежные средства в размере 1.372.320 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 30.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 1.961 руб. 60 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХолдингПлюс» в доход государства госпошлину в размере 9.250 руб.» Мотивированное решение вынесено ДАТА Заочное решение вступило в законную силу ДАТА Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА (со дня вынесения решения) по ДАТА в размере 223.829,81 руб. В соответствии с п.23 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДАТА НОМЕР «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ. На основании со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Банковская ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд составляет 8,25% годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 223.829,81 руб. 1.424.281,60 х 7,75% х 730 дн. : 360 = 223.829,81 руб. При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежной суммой, проверив расчеты истца, суд производит свой расчет за период с ДАТА (следующий день со дня вступления в законную силу решения суда) по ДАТА (день указан самим истцом): 1.424.281,60 руб. х 8,25% х 688 : 360 дн. = 224.561 руб. 73 коп. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10 1998 г. НОМЕР) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223.829,81 руб. В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата денежной суммы с ДАТА до дня фактического исполнения заочного решения суда от ДАТА, исходя из ставки 8,25% рефинансирования ЦБ РФ, также подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец Криушин Я.П. за услуги представителя Канищева В.Ю. на основании договора на оказание юридических услуг от ДАТА заплатил 25.000 руб., о чем представлена расписка от ДАТА При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении НОМЕР-О от ДАТА, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. С учетом сложности и продолжительности дела, количества судебных заседаний (одно), цены иска, степени участия в нем представителя, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.438 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХолдингПлюс» в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 223.829 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 5.438 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХолдингПлюс» в пользу ФИО в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25 %, начисляемые с суммы основного долга в размере 1.424.281 руб. 60 коп. с ДАТА до дня фактического исполнения денежного обязательства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено ДАТА
средствами за 730 дней просрочки с ДАТА по ДАТА в размере
223.829,81 руб. и по день исполнения решения Московского районного суда от 06
апреля 2009 г., а также расходы на представителя в размере 25.000 руб.