№ 2-3271/2011

Дело № 2-3271/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Е.Б.,

с участием представителя ООО «Альтеко» Бельцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтеко» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к Ергунову В.А., Александрову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ДАТА между ООО «Альтеко» (Заимодавец) и Ергуновым В.А. (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 85.000 руб. 00 коп. на срок до ДАТА (включительно) с взиманием 34% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5.000 руб., и комиссии за обслуживание займа 1,9% руб. (с условием ежемесячной выплаты).

Обеспечением по Договору являлось поручительство Александрова Д.Г. (Договор поручительства НОМЕР от ДАТА).

Заимодавец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА

Погашение задолженности по Договору должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, т.е. ежемесячно, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет Заимодавца.

В нарушение своих обязательств, Заемщик не осуществлял возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях. С января 2011 года заемщик должным образом не исполнял обязательства по договору, нарушая сроки внесения и размер платежа. В настоящее время Заемщик надлежащим образом обязательства по Договору не исполняет.

Пунктом 5.1. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 1,0 % процент от суммы займа по договору за каждый день просрочки.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Ергунова В.А., Александрова Д.Г. в пользу ООО «Альтеко» 75.409 руб. 02 коп., из которых: 53.203 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 6.145 руб. 44 коп.- сумма просроченных процентов, 8.070 руб. 00 коп.- сумма неоплаченной ежемесячной комиссии, 7.990 руб. 00 коп.- сумма пени; а также государственную пошлину в размере 2.462 руб. 27 коп.

На судебном заседании представитель истца ООО «Альтеко» Бельцов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, пояснив, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Ергунов В.А., Александров Д.Г., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации на основании сведений УФМС России по ЧР, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДАТА между ООО «Альтеко» (Займодавец) и Ергуновым В.А. (Заемщик) заключен договор займа НОМЕР, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 85.000 руб. на срок до ДАТА включительно с взиманием 34 % годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме в размере 5.000 руб., и комиссии за обслуживание займа 1,9% руб. от первоначальной суммы займа, выплачиваемой ежемесячно.

Пунктом 5.1. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 1,0 % от суммы займа по договору за каждый день просрочки.

Так же ДАТА между ООО «Альтеко» (Займодавец) и Александровым Д.Г. (Поручитель) заключен договор поручительства НОМЕР, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение Ергуновым В.А. всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа от ДАТА

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме и на основании заявления Ергунова В.А. от ДАТА Заем в сумме 85.000 руб. перечислен ДАТА на расчетный счет Ергунова В.А. в «АНКОР БАНК» (ОАО) г.Казань, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.27)

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займаЕргуновым В.А. были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 75.409 руб. 02 коп., из которых: 53.203 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 6.145 руб. 44 коп.- сумма просроченных процентов, 8.070 руб. 00 коп.- сумма неоплаченной ежемесячной комиссии, 7.990 руб. 00 коп.- сумма пени.

Проверив представленный расчет суммы основного долга, процентов и пени, суд полагает необходимым согласиться с ним.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 53.203 руб. 58 коп., суммы просроченных процентов в размере 6.145 руб. 44 коп., суммы пени в размере 7.990 руб. по состоянию на ДАТА

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы неоплаченной ежемесячной комиссии в размере 8.070 руб. 00 коп.

Согласно п.1.3. договора займа в стоимость займа включается единовременная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займов в размере 5.000 руб., а также комиссия за обслуживание займа 1,9% от первоначальной суммы займа выплачивается ежемесячно.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании ст.9 ФЗ от ДАТА N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР (с изменениями на ДАТА) представление гражданам кредитов, направленных на удовлетворение их личных, семейных, домашних и иных нужд, является финансовой услугой и регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Пункт 1 ст.1 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" также устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую; возможность их правильного выбора, в частности при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статьей 29 ФЗ от ДАТА «О банках и банковской деятельности» предусмотрено установление кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом, комиссионного вознаграждения по операциям.

Частью 9 ст.30 указанного закона, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст.16 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Такие условия являются недействительными, а договор с потребителем действует по правилам ст.180 ГК РФ без учета недействительных частей.

Кредитная организация обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДАТА НОМЕР-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Указанный вид комиссии (за обслуживание займа) нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме, оказываемой заемщику, незаконно.

Следовательно, действия истца по взиманию платы оказание финансовых услуг по предоставлению займов применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в части взыскания с ответчиков суммы неоплаченной ежемесячной комиссии в размере 8.070 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с заемщика ФИО, поручителя ФИО в солидарном порядке в пользу ООО «Альтеко» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 67.339 руб. 02 коп., в том числе: 53.203 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 6.145 руб. 44 коп.- сумма просроченных процентов, 7.990 руб. 00 коп.- сумма пени.

В удовлетворении требования ООО «Альтеко» о взыскании в солидарном порядке с ФИО, ФИО суммы неоплаченной ежемесячной комиссии в размере 8.070 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Альтеко» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1.110 руб. 08 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд АДРЕС ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА