Дело № 2-2959/2011                                                                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкина Е.А. к Александровой Л.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин Е.А. обратился в суд с иском к Александровой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему в порядке регресса, по тем мотивам, что 18 ноября 2005 года между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 и Александровой Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительства истца. Поручитель согласно договору поручительства №17910-2 от 18.11.2005г. обязался перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № №17910 от 18.11.2005 г.

На основании решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца в пользу Сбербанка задолженности по кредитному договору в размере 106953,54 руб., из которых 99516,12 руб. перечислена взыскателю и взысканная сумма исполнительского сбора №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7437,82 руб. перечислена в Федеральный бюджет.

Кошкин Е.А. обратился в суд с иском к Александровой Л.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска он указал, что исполнил за ответчика его обязательство перед банком.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании изложенного истец просил взыскать с Александровой Л.Г. в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 106953,94 руб., уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 3339,08 рублей.

В судебное заседание истец Кошкин Е.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо Николаев В.С. суду пояснил, что требования истца являются обоснованными. Третье лицо Титов М.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Александрова Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. Извещение о судебном заседании возращено с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая письменное согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как видно из материалов дела Кошкин Е.А., будучи поручителем, исполнил обязательства заемщика перед кредитором, уплатив сумму задолженности в размере 99516,12 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства №.

Согласно справки №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Московским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР по исполнительному производству с Кошкина Е.А. была взыскана денежная сумма в размере 106953,94 руб., из которых 99516,12 руб. перечислена взыскателю - АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № и сумма 7437,82 руб., взысканная по постановлению о взыскании исполнительского сбора №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ перечислена в Федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах к истцу перешло право требования долга с заемщика - Александровой Л.Г.

Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с учетом того, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3339,08 руб., сумма, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3339,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошкина Е.А. к Александровой Л.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Александровой Л.Г. в пользу Кошкина Е.А. денежные средства в порядке регресса в размере 106 953 рубля 94 копейки, в счет возврата уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 339 рублей 08 копеек.

Ответчиком Александровой Л.Г. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.