2-2087/2011

Дело № 2-2087-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Хайбулловой Г.Р.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юман-А» по доверенности Носикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» к обществу с ограниченной ответственностью «Юман-А», Шелыгину В.А., Лыскову С.Н., Петрову К.А., Шелыгиной Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» (далее ОАО «ИФК «Надежда») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юман-А» (далее ООО «Юман-А»), Шелыгину В.А., Лыскову С.Н., Петрову К.А., Шелыгиной Э.Г. о взыскании солидарно с ООО «Юман-А», Шелыгина В.А., Лыскова С.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основного долга в размере СУММА., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, переданное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ Шелыгиной Э.Г., Лысковым С.Н., Петровым К.А. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИФК «Надежда» заключило с ООО «Юман-А» договор займа №, согласно которому ООО «Юман-А» получило от ОАО «ИФК «Надежда» денежные средства в размере СУММА на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. № договора заемщик обязался за несвоевременный возврат заемных средств выплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности заемных средств и/или процентов, а также пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата заемных средств и/или процентов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ те же стороны подписали дополнительные соглашения о пролонгации срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ те же стороны подписали дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания которого просроченная задолженность ответчика составила СУММА. Стороны пришли к соглашению о фиксировании общей задолженности ответчика как основного долга СУММА. и к соглашению об увеличении ставки процентов за пользование денежными средствами до <данные изъяты> %. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила СУММА., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ те же стороны подписали дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ те же стороны подписали дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания указанного дополнительного соглашения задолженность ответчика составила СУММА.: СУММА. - сумма основного долга, СУММА - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению о фиксировании общей задолженности ответчика как основного долга СУММА и к соглашению об уменьшении ставки процентов за пользование денежными средствами до <данные изъяты> %. Также была выдана дополнительная сумма займа в размере СУММА. С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила СУММА., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ те же стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому ответчику предоставлена дополнительная сумма займа в размере СУММА. под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ те же стороны подписали дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с указанным дополнительным соглашением ответчику предоставлена сумма займа в размере СУММА., уменьшена ставка за пользование денежными средствами до <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила СУММА., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых.

Заемщик заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА., в том числе СУММА. - основной долг, СУММА. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата заемных средств и процентов за период ДД.ММ.ГГГГ составили СУММА., просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ составили СУММА., пени - СУММА. Штраф из расчета <данные изъяты> % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил СУММА.

В обеспечение исполнения всех обязательств по договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шелыгиным В.А., Лысковым С.Н., согласно которым они обязались отвечать перед ОАО «ИФК «Надежда» за исполнение ООО «Юман-А» всех его обязательств, возникших их договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в период срока действия договора.

Также был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с Шелыгиной Э.Г., Лысковым С.Н., Петровым К.А., согласно которому залогодатели предоставили в залог ОАО «ИФК «Надежда» недвижимое имущество: ОБЪЕКТ, <данные изъяты>, общая площадь - <данные изъяты>, расположенного за <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИФК «Надежда» ответчикам были направлены претензии, однако ответа не поступило.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Юман-А», Шелыгина В.А., Лыскова С.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, переданное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ Шелыгиной Э.Г., Лысковым С.Н., Петровым К.А., установив начальную продажную стоимость в размере СУММА.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайбуллова Г.Р. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представителя ответчика ООО «Юман-А» по доверенности Носиков Д.А. исковые требования не признал, однако размер основного долга в размере СУММА., процентов за пользование займом в размере СУММА. не оспаривал, штрафные санкции просил уменьшить, указывая на их несоразмерность.

Ответчики Петров К.А., Шелыгина Э.Г., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили.

Ответчики Шелыгин В.А., Лысков С.Н. в судебное заседание также не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу соответственно. Согласно адресным справкам ответчики зарегистрированы по адресам, в которые судом направлены извещения. Сведения о перемене ими места жительства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрении дела, однако они уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд.

С согласия представителя истца, представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Петрова К.А., Шелыгиной Э.Г., Шелыгина В.А. Лыскова С.Н.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ИФК «Надежда» предоставило заемщику ООО «Юман-А» денежную сумму в размере СУММА. под <данные изъяты> % годовых (вознаграждение) сроком на ДД.ММ.ГГГГ для целей <данные изъяты> заемщика, при этом заемщик обязался использовать заем в соответствии с его целевым назначением, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом № договора за несвоевременный возврат заемных средств предусмотрена выплата штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата заемных средств и вознаграждения. В соответствии с п. № при несвоевременном возврате заемных средств и вознаграждения заемщиком первоначально погашаются штрафные санкции и пени, после чего следует погашение самих заемных средств и вознаграждения.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о пролонгации действия договора соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о пролонгации действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, фиксировании на момент подписания общей задолженности заемщика как основного долга, которая составляет СУММА. Со дня подписания дополнительного соглашения проценты за пользование основным долгом составили <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о пролонгации действия договора соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИФК «Надежда» и ООО «Юман-А» заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность заемщика составила СУММА. Стороны пришли к соглашению о фиксировании общей задолженности ответчика как основного долга СУММА. и к соглашению об увеличении ставки процентов за пользование денежными средствами до <данные изъяты> %. С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила СУММА., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИФК «Надежда» и ООО «Юман-А» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о пролонгации действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также о фиксации на момент подписания соглашения текущей общей задолженности заемщика как основного долга, составляющего СУММА., о дополнительной выдаче суммы займа в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Задолженность заемщика по основному долгу составляет СУММА., со дня подписания дополнительного соглашения заемщик обязался выплатить займодавцу за пользование займом <данные изъяты> % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ИФК «Надежда» и ООО «Юман-А», стороны пришли к соглашению о дополнительной выдаче суммы займа займодавцем заемщику в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. После дополнительной выдачи суммы займа задолженность заемщика по основному долгу составляет СУММА., проценты, которые заемщик обязался выплатить займодавцу за пользование основным долгом, составляют <данные изъяты> % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о пролонгации действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о пролонгации действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о дополнительной выдаче суммы займа займодавцем заемщику в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА Задолженность заемщика по основному долгу составляет СУММА., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> % годовых от основного долга.

Факт выдачи займодавцем и получения заемщиком суммы кредита подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере СУММА., СУММА., СУММА., СУММА.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по указанному договору займа ООО «Юман-А» надлежащим образом не исполняло, им просрочены платежи в погашение основного долга и процентов.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИФК «Надежда» с Лысковым С.Н., Шелыгиным В.А. заключены договоры поручительства (приложения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №). Поручители Лысков С.Н., Шелыгин В.А. обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «Юман-А» всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в период срока действия настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИФК «Надежда» ответчикам направлены претензии о погашении просроченной задолженности по договору займа, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

По расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Проверив представленный расчет (л.д. №-№), суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ИФК «Надежда» о взыскании с ответчиков ООО «Юман-А», Шелыгина В.А., Лыскова С.Н. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части основного долга в размере СУММА., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Штрафные санкции за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и штрафа в размере СУММА. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, истцом подсчитаны правильно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с высоким процентом пеней (неустойки) и штрафа, непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке и штрафу убытков, вызванных нарушением должником условий договора, учитывая, что договором займа предусмотрены одновременно пени и штраф, суд полагает пени (неустойку) и штраф несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем уменьшает пени до СУММА., штраф - до СУММА.

В соответствии со ст.ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства суд обращает взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИФК «Надежда» заключило с Шелыгиной Э.Г., Лысковым С.Н., Петровым К.А. договор ипотеки, согласно которому залогодатели предоставили в залог ОАО «ИФК «Надежда» недвижимое имущество: ОБЪЕКТ: <данные изъяты> находится примерно в <данные изъяты> залоговой стоимостью СУММА

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Представитель истца просила установить начальную продажную цену недвижимого имущества согласно договору ипотеки в размере СУММА

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Юман-А», Шелыгина В.А., Лыскова С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по СУММА. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юман-А», Шелыгина В.А., Лыскова С.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, штраф в размере СУММА.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: ОБЪЕКТ <данные изъяты> находится примерно в <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Надежда» к обществу с ограниченной ответственностью «Юман-А», Шелыгину В.А., Лыскову С.Н. о солидарном взыскании штрафа, пени отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юман-А», Шелыгина В.А., Лыскова С.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере по СУММА. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2087/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья Ст. специалист 1 разряда