Дело 2-3904/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП Чувашской Республики «РУКС» на действия судебного пристава-исполнителя,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ГУП Чувашской Республики «РУКС» обратилось в суд с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя Платонова Е.Ю. по взысканию исполнительского сбора постановлениями от ДАТА в рамках исполнительских производств № ДАТА

Жалобы мотивированы тем, что исполнить требования исполнительных документов в предоставленный для добровольного исполнения срок не представилось возможным по объективным причинам. В частности, для производства указанных действий - устранения недостатков в квартирах НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС, проведения строительно-монтажных работ необходима проектно-сметная документация, которая разрабатывается ОАО «ПИ «Чувашгражданпроект» по договору подряда, ещё не изготовлена в силу большого объёма работы.

Неизготовление проектно-сметной документации ОАО «ПИ «Чувашгражданпроект» не зависит от должника, в связи с чем неисполнение должником требований исполнительного документа вызвана уважительной и заслуживающей внимание причиной, так как в действиях должника отсутствует состав правонарушений.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Платонова Е.Ю. по взысканию исполнительского сбора неправомерными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора постановлениями от ДАТА в рамках исполнительских производств НОМЕР

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Павлов Н.К. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по доверенности НОМЕР от ДАТА Шарипкин И.Н. возразили против удовлетворения жалоб, указывая, что должником длительное время не исполнены требования исполнительного документа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Представленными материалами дела, исполнительных производств, объяснениями представителя должника, судебного пристава-исполнителя, представителя Управления ФССП РФ по ЧР установлено вручение должнику ДАТА (согласно входящему штампу ГУП «РУКС») копий постановлений о возбуждении исполнительного производства по обязанию ГУП Чувашской Республики «РУКС» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения для устранения недостатков в квартирах НОМЕР в АДРЕС по АДРЕС провести строительно-монтажные работы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерацииот 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются:

1) законность;

2) своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Представленными суду постановлениями от ДАТА., врученными должнику ДАТА г., установлено предложение приставом должнику добровольно исполнить требования исполнительных документов, выданных и вручённых должнику ДАТА, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до ДАТА

Как следует из содержания жалобы, на настоящий момент требования исполнительных документов не исполнены.

Таким образом, должником просрочено исполнение требований исполнительного документа более чем на 5 дней.

Статья 112 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусматривает установление исполнительского сбора по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должником суду не представлены доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.

Наличие затруднений, связанных с подготовкой проектно-сметной документации могут быть основаниями для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Однако доказательств предоставления рассрочки должнику суду не представлено.

Наоборот, Московский районный суд г. Чебоксары определением от ДАТА г. отказал должнику в предоставлении отсрочки исполнения решения от ДАТА г., во исполнение которого выданы исполнительные документы.

Должником суду также не представлены доказательства о приостановлении исполнительного производства.

Несвоевременное изготовление проектно-сметной документации ОАО «ПИ «Чувашгражданпроект» не может являться уважительной причиной, так как должник вправе был поручить другому исполнителю изготовление проектно-сметной документации.

Судом установлено соответствие действий судебного пристава-исполнителя по возложению на должника исполнительского сбора постановлениями от ДАТА за №№ НОМЕР в рамках исполнительских производств НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, следовательно, отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными и для отмены обжалуемых постановлений.

Представление доказательств в обосновании доводов возлагается на сторону, заявившей об этом.

Требований об уменьшении размера исполнительского сбора ввиду иных существенных обстоятельств, должником не заявлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении жалобы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256-257, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы ГУП Чувашской Республики «РУКС» о признании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора 5000 руб. от ДАТА за НОМЕР в рамках исполнительских производств НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья