Дело № 2-2687-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Спиридоновой А.Ю., при участии истца Поршевой Н.В., представителя третьего лица по доверенности Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поршевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, процентов, компенсации морального вреда, установил: Поршева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее ООО «ВИК», общество) о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере СУММА., денежной компенсации за нарушение сроков выплат в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята в ООО «Волжская ипотечная корпорация», в последующем переименованное в ООО «ВИК», ДОЛЖНОСТЬ. С ДД.ММ.ГГГГ Поршева Н.В. находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 3, 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за <данные изъяты> ребенком. Пособие по уходу за ребенком за ПЕРИОД составляет СУММА. Ответчиком ООО «ВИК» не выплачено истцу пособие за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с постоянными нарушениями сроков выплат пособия с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплат, которые по расчету истца составили СУММА. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в СУММА. В последующем истец Поршева Н.В. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ООО «ВИК» пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., денежную компенсацию за нарушение сроков выплат в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА. В судебном заседании истец Поршева Н.В. уточненные исковые требования подержала по изложенным в исках основаниям. Представитель ответчика ООО «ВИК», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Представитель третьего лица Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии по доверенности Семенова Е.И. полагала иск подлежащим удовлетворению, представила письменный отзыв (л.д. №). Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Поршевой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, право на получение которого имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии со ст. 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 % среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжская ипотечная корпорация» и Поршевой Н.В. заключен трудовой договор, по которому последняя принята в общество на ДОЛЖНОСТЬ с окладом в размере СУММА. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору истец переведена на ДОЛЖНОСТЬ (л.д. №-№). Согласно ДОКУМЕНТ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их матерью является Поршева Н.В. Как пояснила истец Поршева Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ она находится в <данные изъяты> (л.д. №). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Волжская ипотечная корпорация» сменило наименование на ООО «ВИК» (л.д. №). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ВИК», размер пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого истцу, составляет СУММА. Истец пояснила, что пособие по уходу за ребенком ей выплачено включительно по ПЕРИОД, в связи с чем просила взыскать лишь пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ПЕРИОД в размере СУММА. подлежит удовлетворению. Поскольку пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы в сроки, установленные для выплаты заработной платы, суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Трудовым договором, заключенным между истцом и ответчиком, срок выплаты заработной платы установлен ДД.ММ.ГГГГ следующего за отчетным месяца. Из копии ДОКУМЕНТ истца следует, что ей перечислены следующие суммы пособия: ДД.ММ.ГГГГ СУММА., ДД.ММ.ГГГГ СУММА., ДД.ММ.ГГГГ СУММА., ДД.ММ.ГГГГ СУММА. и СУММА. (л.д. <данные изъяты>). В связи с нарушением работодателем сроков выплат пособия истец просила взыскать с ответчика проценты по уточненному расчету в размере СУММА. По заявленным требованиям проценты за задержку выплат составляют: ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней: РАСЧЕТ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ = СУММА РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х РАСЧЕТ = СУММА. ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня: РАСЧЕТ = СУММА. ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня: РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> день: РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней: РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней: РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня: РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ = СУММА РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня: РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ = СУММА. РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня: РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х РАСЧЕТ РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня: РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ = СУММА РАСЧЕТ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня: РАСЧЕТ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ = СУММА РАСЧЕТ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) РАСЧЕТ = СУММА ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней: РАСЧЕТ = СУММА всего СУММА В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда. Как пояснила Поршева Н.В., несвоевременной выплатой пособия по уходу за ребенком ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, истец вынуждена была обратиться в УЧРЕЖДЕНИЕ. С учетом конкретных обстоятельств дела, частичной выплаты истцу пособия, длительности периода задержки его выплаты, личности истца, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с общества в пользу истца в счет компенсации морального вреда СУММА В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК» в пользу Поршевой Н.В. пособие по уходу за ребенком до ВОЗРАСТ за ПЕРИОД в размере СУММА., проценты за задержку выплат в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК» госпошлину в доход местного бюджета в СУММА Ответчиком ООО «ВИК» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.