Дело № 2-2898-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии истца Гавриловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилова Л.С. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» (далее ООО «Агропродмаркет») о взыскании заработной платы в размере СУММА., компенсации за неиспользованный отпуск в размере СУММА., процентов за задержку выплат в размере СУММА., судебных расходов в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика ДОЛЖНОСТЬ в <данные изъяты>», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, записями о приеме на работу и увольнении в ее трудовой книжке. В нарушение ст. 140 ТК РФ ответчик в день увольнения не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., компенсацию за неиспользованный отпуск в СУММА На ДД.ММ.ГГГГ проценты за задержку выплат составляют СУММА. Своими незаконными действиями ответчик причинил Гавриловой Л.С. моральный вред, который она оценивает в СУММА.

В судебном заседании истец Гаврилова Л.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Агропродмаркет» в судебное заседание не явился. Извещения, в том числе направленное по юридическому адресу общества в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке Гаврилова Л.С. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>» на ДОЛЖНОСТЬ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней расторгнут по инициативе работника по п. 3 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропродмаркет» и Гавриловой Л.С. последняя принята на работу в качестве ДОЛЖНОСТЬ по основному месту работы для выполнения трудовых обязанностей согласно должностной инструкции с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата устанавливается в размере СУММА. и выплачивается ежемесячно. Согласно п. № договора работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с п. <данные изъяты> заключенного между истцом и обществом трудового договора заработная плата начисляется и выплачивается работнику каждые полмесяца в дни, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Агропродмаркет» в пользу Гавриловой Л.С. задолженности по заработной плате в размере СУММА (л.д. №). Из судебного приказа следует, что по справке ответчика задолженность по заработной плате (расчету при увольнении) ПЕРИОД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Гавриловой Л.С. составляет СУММА.

Истец в суде пояснила, что не получила заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск судебным приказом мирового судьи взыскана задолженность ПЕРИОД.

Ответчик сведения о задолженности перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, периоде задержки выплат суду не представил. Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Таким образом, ПЕРИОД, ПЕРИОД, ПЕРИОД истцу исходя из размера ее оклада должно быть выплачено по СУММА. Истец указала, что получила в ПЕРИОД СУММА., ПЕРИОД СУММА., в том числе продуктами. Рассматривая дело по заявленным требованиям, учитывая, что истец просила взыскать заработную плату за вычетом подоходного налога, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заработная плата в размере СУММА (РАСЧЕТ.).

Компенсация за неиспользованный отпуск составляет СУММА. из следующего расчета: РАСЧЕТ). Как указала истец, компенсация ей должна быть выплачена за <данные изъяты> дней неиспользованного отпуска: РАСЧЕТ

Рассматривая дело по заявленным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гавриловой Л.С. заработную плату в размере СУММА. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере СУММА.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Компенсация за задержку выплат по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА (РАСЧЕТ.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Как пояснила истец, невыплатой заработной платы ей причинены нравственные страдания, поскольку она была поставлена в трудное материальное положение. Истец оценила моральный вред в СУММА.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, длительности невыплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с общества в пользу истца в счет компенсации морального вреда СУММА.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУММА. С учетом характера спора, не представляющего особой сложности, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» в пользу Гавриловой Л.С. заработную плату в размере СУММА., компенсацию за неиспользованный отпуск в СУММА, проценты за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.,компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродмаркет» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Ответчиком ООО «Агропродмаркет» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.