Дело № 2-2703/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой А.А. об уменьшении размера исполнительского сбора, размера удержания с дохода,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Ильина И.Н. в рамках исполнительного производства № НОМЕР, возбужденного по взысканию с Васильевой А.А. 496573,31 руб. в пользу ОАО Сбербанк России, постановлениями:

- от ДАТА взыскал с должника исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы;

- от ДАТА обратил взыскание на заработную плату должника ежемесячно в размере 50 %.

Должник (заявитель) Васильева А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары по исполнительному листу ДАТА с установлением размера удержания с заработной платы 20 % и уменьшении размера исполнительского сбора на 25 %.

ДАТА судом приняты измененные требования, в которых заявитель Васильева А.А. просила уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава исполнителя от ДАТА в рамках исполнительного производства на 25 % и размера удержания по постановлению от ДАТА с 50 % до 10 %.

Заявление мотивировано тем, что она в предоставленный приставом постановлением о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок для добровольного исполнения не смогла исполнить требования исполнительного документа ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств.

В настоящее время на её иждивении находятся несовершеннолетние дети: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Она также несет ежемесячные расходы по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья около 5000,00 руб., ежемесячно оплачивает кредитные обязательства по договору стабилизационного займа НОМЕР около 11300,00 руб.

Полагает, что она не смогла добровольно погасить солидарную задолженность 496573,31 руб. перед кредитором по объективным причинам: размер установленного судом его обязательства перед банком большой, что, в свою очередь, повлекло за собой несвоевременное исполнение решения суда.

По этой же причине просила уменьшить размер удержаний с заработной платы по постановлению судебного пристава исполнителя от ДАТА с 50 % до 10 % в месяц.

В судебном заседании заявитель Васильева А.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в измененном заявлении.

Суду пояснила, что во исполнение решения суда она передала судебному приставу-исполнителю имущество стоимостью 294000,00 руб. и в обоснование своим доводам представила акт приема передачи имущества на 294000,00 руб.

Судебный пристав-исполнитель Ильина И.Н. просила отказать в удовлетворении заявления должника со ссылкой на отсутствие оснований для его удовлетворения.

По её мнению, несвоевременное исполнение должником требований исполнительного документа в установленные постановлением о возбуждении исполнительного документа от ДАТА сроки - 5 дней, повлекло за собой применение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в размере 50% с привлечением к ответственности в виде исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Не оспорила принятие от должника арестованного имущества на 294000,00 руб. для дальнейшей реализации.

Взыскатель ОАО Сбербанк России не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, не представил заявление об отложении рассмотрения дела.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение постановлением ДАТА исполнительного производства о взыскании 496573,31 руб. с Васильевой А.А. в пользу ОАО Сбербанк России (НОМЕР), предоставление пятидневного срока для исполнения требования исполнительного документа.

Заявитель (должник) подтвердил неисполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок, представленный для добровольного исполнения, указав, что не имел и не имеет на настоящий момент такой возможности.

Таким образом, должником не выполнены требования судебного пристава-исполнителя по постановлению о возбуждении исполнительного документа от ДАТА, которым на него возложена обязанность добровольного погашения суммы долга 496573,31 руб. в пользу взыскателя в 5-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Указанными постановлением о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней.

Заявителем суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного суд находит вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от ДАТА о взыскании исполнительского сбора в размере 34760,13 руб. соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Доводы должника о том, что он не исполнил требование исполнительных документов ввиду отсутствия денежных средств, а также несения расходов для своего проживания и обеспечения надлежащего содержания несовершеннолетних детей, по мнению суда, не может являться основанием для освобождения от исполнительского сбора, т.к. нормами действующего закона освобождение от ответственности предусмотрено только при отсутствии вины (ч.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Между тем, заявителем суду в подтверждение тяжёлого материального положения представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости.

Свидетельствами о рождении детей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено их нахождение на иждивении заявителя (копия в материалах дела).

Согласно справкам о доходах физического лица, среднемесячная заработная плата Васильевой А.А. без вычета налогов составляет около 29588,00 руб.

Из квитанций ТСЖ «Сосновый бор» следует начисление коммунальных расходов и содержание жилья по адресу: по АДРЕС около 5000,00 руб. в месяц и их оплата Васильевой А.А.

Истец представленными суду договором стабилизационного займа ДАТА графиком платежей доказал несение расходов по оплате ипотечного кредита около 11300,00 руб.

Таким образом, ежемесячные расходы заявителя по содержанию жилья, семьи составляют около 16300,00 руб., соответственно, в распоряжении заявителя остаются около 13500,00 руб.

В случае удержания 50 % дохода, что в денежном выражении составляет 6750,00 руб. (13500,00 : 2), в то время как прожиточный минимум для трудоспособного населения согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от                                                    14.06.2011 г. N 465 для трудоспособного населения равен                      6986,00 руб., для детей - 6265,00 руб., должник окажется в тяжелом материальном положении.

Заработная плата является основным, единственным источником средств к существованию должника, для его семьи на основании чего суд находит обоснованным его доводы о тяжелом материальном положении, которые к тому суд признает исключительными обстоятельствами.

На основании представленных доказательств возможно уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на 1/4 в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Пунктом 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

На основании изложенного суд также находит возможным уменьшить размер удержаний с дохода должника с 50 % до заявленных 10 %.

Тем более в соответствии со статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Взыскание в указанном размере (удержанием 50% заработка) скажется и на членах семьи, и указанные обстоятельства в совокупности являются исключительными обстоятельствами, влекущими снижение размера взыскания на доходы должника.

Снижение размера удержания соответствует общему правилу, когда при каждой выплате дохода из нее может быть удержано не более 20% в общей сумме по всем видам удержаний.

По мнению суда, размер установленного судом обязательства должника перед взыскателем, в свою очередь, повлек за собой несвоевременное исполнение решения суда.

Суд также учитывает принятие должником мер к погашению задолженности путем предоставления имущества, что в ходе судебного заседания нашло подтверждение актом приема передачи имущества на 294000,00 руб.

Необходимо обратить внимание на то, что Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова И Н.В. Калабуна" отметил необходимость соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающим применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, а также сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения права получения заслуженного пенсия.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

уменьшить на одну четверть исполнительский сбор, взыскиваемый с Васильевой А.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР на 8690,03 руб. (с 34760,13 руб. до 26070,10 руб.).

Уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработка Васильевой А.А. по постановлению от ДАТА об обращении взыскания на заработную плату должника с 50% до 10%.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА

Копия верна.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2703/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                               Ст. специалист