2-3800-11                                  Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                            28 июля 2011г.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенова С.А. к Абрамову Н.В. о взыскании денег по договору займа

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Студенов С.А. обратилась в суд с иском к Абрамову Н.В. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что 14 мая 2008г. он передал в долг Абрамову Н.В. денежную сумму 2 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга ему до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать сумму долга 2 350 000 руб., судебные расходы.

         Дополнительным исковым заявлением Студенов С.А. просил взыскать с Абрамова Н.В. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 2 939 703,13 руб.

          В судебном заседании представитель истца Студенова С.А. Лукианов Н.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между Студеновым С.А. и Абрамовым Н.В. был заключен договор займа, ответчик получил 2 350 000 руб., в подтверждении договора сам ответчик собственноручно написал долговую расписку. В срок, указанный в договоре деньги возвращены не были. Просит взыскать основной долг, проценты по договору, судебные расходы на представителя и госпошлину.

          Ответчик Абрамов Н.В. иск не признал и показал, что расписку он написал собственноручно как гарантию предприятия по договору подряда, деньги он от Студенова С.А. не получал.

           Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Студеновым С.А. и Абрамовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 2 350 000 руб., указан срок возврата- до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата займа в срок стороны предусмотрели неустойку в размере 10% в сутки. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Абрамова Н.В. (л.д.5)

          Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании сам ответчик подтвердил факт собственноручного написания им расписки.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства, судом признаны несостоятельными и какими-либо доказательствами в суде подтверждены не были. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и возражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деньги в размере 2 350 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Абрамову Н.В. Студеновым С.А.

          В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 2 350 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На день уплаты заемщиком суммы долга установленной договором, ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования составляла 11% годовых (Указание Банка России от 11.07.2008г. №2037-У). Однако суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, потому определяет размер процентов по договору в 581 624,99 руб., исходя из расчета: сумма долга 2 350 000 руб., период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная самим истцом), ставка рефинансирования 8,25% годовых (2 350 000 руб. х 8,25% х 1080 дней : 360 : 100)

И наконец, истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 30 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, занятость представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Абрамова Н.В. в пользу Студенова С.А. 2 350 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 581 624,99 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 950 руб. возврат госпошлины, 5 000 руб. расходы на представителя, всего 2 956 574 руб. 99 коп. ( два миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля девяносто девять копеек)

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2011г.