Дело № 2-2187-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии истца Шарафутдинова И.Р., его представителя по устному ходатайству Барца В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И.Р. к Бухачеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шарафутдинов И.Р. обратился в суд с иском к Бухачеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере СУММА., процентов в размере СУММА за период со ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, судебных расходов в размере СУММА., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику СУММА., которые до сегодняшнего дня не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик договорились об установлении срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ в денежной форме или имуществом, принадлежащим ответчику: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика, составленной им ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также обязался выплачивать проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга ответчика перед истцом с учетом процентов со ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составляет СУММА. и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что нахождение <данные изъяты> является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ.

В последующем Шарафутдинов И.Р. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг и проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере СУММА., а также проценты в размере СУММА в день по день взыскания суммы долга.

В судебном заседании истец Шарафутдинов И.Р., его представитель по устному ходатайству Барц В.З. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик Бухачев В.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение судом направлено по месту регистрации ответчика в соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бухачев В.А. взял у Шарафутдинова И.Р., проживающего по <адрес>, СУММА. ПЕРИОД, в случае невозврата до ДД.ММ.ГГГГ этой суммы Шарафутдинов И.Р. забирает <данные изъяты> без документов, в случае отсутствия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, если их не привезет, будут начислены пени за каждый день просрочки <данные изъяты> % от первоначальной суммы.

Истец просил восстановить срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Общий срок исковой давности ст. 196 ГК РФ установлен в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлялось, суд полагает, что необходимости в рассмотрении вопроса о восстановлении истцу срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из текста расписки следует, что проценты в размере <данные изъяты> % в день не являются процентами на сумму займа, поскольку их уплата предусмотрена в случае неисполнения обязательства, они поименованы как пени за каждый день просрочки, следовательно, являются штрафной санкцией за просрочку исполнения обязательства.

Срок возврата займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пени за просрочку выплат подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и лишь по день вынесения судом решения, поскольку пени являются по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не могут взыскиваться судом на будущее время.

Пени за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % в день составляют: РАСЧЕТ = СУММА.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, в связи с чем она подлежит уменьшению до СУММА.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в размере СУММА., пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. В удовлетворении остальной части исковых требований Шарафутдинова И.Р. к ответчику Бухачеву В.А. суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, которые составили согласно квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (л.д. №). С учетом характера рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в СУММА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Шарафутдинова И.Р. с Бухачева В.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере СУММА, пени за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шарафутдинова И.Р. к Бухачеву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Бухачева В.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Ответчиком Бухачевым В.А. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2187/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                               Ст. специалист 1 разряда