Дело № 2-3087/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары установил: Назаров Л.Н. обратился в суд с иском к Константинову В.К. о взыскании долга в размере 150 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 дней. Ответчик не выполнил обязательства, в срок долг не вернул. Со ссылкой на ст. ст. 807, 810,395,811 ГК РФ просит иск удовлетворить. В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в окончательном виде истец Назаров Л.Н. просил взыскать с ответчика Константинова В.К. основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 884 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, по уплате услуг представителя. В судебном заседании истец Назаров Л.Н., его представитель Маврин В.Л. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Истец Назаров Л.Н. суду пояснил ( л.д. 14 оборот), что ранее он дал Константинову В.К. в долг 500 000 руб., которые он частично вернул, но остался долг в размере 150 000 руб. Расписка в 500 000 руб. уничтожена. На расписке Константинова В.К. в 150 000 руб. истец Назаров Л.Н. сделал запись о возврате 50 000 руб. через 2-3 месяца после написания расписки, данный факт ответчик не признает. Ответчик Константинов В.К. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ранее он взял у Назарова Л.Н. в долг для Юмжакова В.В. 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он ( Константинов В.К. ) вернул Назарову Л.Н. 450 000 руб. ( л.д. 14 оборот ) и написал расписку на 150 000 руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ1 года он суду пояснил, что взял у Назарова Л.Н. в долг для Юмжакова В.В. 350 000 руб., которые вернул. 50 000 руб. он не возвращал Назарову Л.Н. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.К. взял в долг у истца Назарова Л.Н. сто пятьдесят тысяч рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена, ответчик не признает возврат займа ни в целом, ни в части. Согласно п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ( ст. 162 ГК РФ ). Таким образом, письменная форма сделки была соблюдена. Суд исходит из указания в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что деньги взяты в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенные судом свидетели Иванов К.П., Павлов В.А. не обладают информацией по существу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, так как не принимали участия при передаче сторонам каких-либо денежных сумм. При этом пояснения самого ответчика Константинова В.К. противоречивы. Суд исходит из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых. Суд применяет указанную ставку. Истцом представлен расчет процентов. Суд приводит расчет. Расчет произведен по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 8,25 процентов годовых, исходя из количества дней в году 360, в месяце 30 дней. Период за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 +36 х30 +24 )= 1 114 дня 150 000 х 8,25 /100/360х1114 = 38 293,75 Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Константинова В.К. в пользу Назарова Л.Н. основной долг по договору займа ( расписке ) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 884 ( тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре ) руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата госпошлины 4626 руб. 00 коп. ; расходы на представителя 5000 руб. 00 коп. Взыскать с Константинова В.К. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 311 руб. 69 коп. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна. Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 06.06.2011 г. вступило в законную силу 20.07.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 20.07.2011 года РЕШЕНИЕ Московского районного суда 06.06.2011 года оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3087/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Ст. специалист 1 разряда