Дело № 2-3045-11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Халимовой М.В.,

при участии представителя истца по доверенности Падюкина Э.В.,

ответчика Быкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Алмаз» к Быкову А.С. о взыскании ущерба,

установил:

Товарищество собственников жилья «Алмаз» (далее ТСЖ «Алмаз», ТСЖ, товарищество) обратилось в суд с иском к Быкову А.С. о взыскании ущерба в размере СУММА., ссылаясь на ст.ст. 277 ТК РФ, ст. 15 ГК РФ. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ обязанности ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ «Алмаз» осуществлял Быков А.С. В результате несвоевременной сдачи за ПЕРИОД. отчетов в Пенсионный фонд, налоговую инспекцию на ТСЖ «Алмаз» были наложены штрафы и другие финансовые санкции на общую СУММА Согласно требованию Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление по персонифицированному учету в установленные сроки за отчетный год (ПЕРИОД.) наложен штраф СУММА. Согласно решению Арбитражного суда штраф снижен до СУММА. В соответствии с решением ИФНС по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за ПЕРИОД: в Федеральный бюджет - СУММА.; в Фонд социального страхования - СУММА.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - СУММА.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - СУММА. В соответствии с решением ИФНС по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф за несвоевременное представление налоговой декларации на имущество организаций за ПЕРИОД при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ в СУММА В соответствии с решением ИФНС по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за ПЕРИОД наложен штраф в размере СУММА. Решением налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за полугодие ПЕРИОД, несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках за ПЕРИОД, несвоевременное представление баланса за ПЕРИОД наложен штраф в размере СУММА. Решением Управления ПФР по ЧР № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату недоимки по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начислены следующие пени: на страховую часть трудовой пенсии - в размере СУММА.; на накопительную часть трудовой пенсии - в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в федеральный фонд) в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в территориальный фонд) в размере СУММА. Решением Управления ПФР по ЧР № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату недоимки по страховым взносам, подлежащей уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ начислены следующие пени: на страховую часть трудовой пенсии - в размере СУММА., на накопительную часть трудовой пенсии - в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в федеральный фонд) в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в территориальный фонд) в размере СУММА Решением ПФР по ЧР № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ПЕРИОД наложен штраф СУММА. Начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СУММА. Общая сумма ущерба составляет СУММА.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Падюкин Э.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Быков А.С. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве. Указал, что общее собрание собственников дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратило полномочия ДОЛЖНОСТЬ Быкова А.С. и избрало новый состав правления ТСЖ «Алмаз». На заседании этого правления ДД.ММ.ГГГГ был избран ДОЛЖНОСТЬ ФИО1. Московский районный суд г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ признал общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Общим собранием ТСЖ «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ правление было переизбрано, а ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ избран ФИО2 Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-251-11 в удовлетворении иска Быкова А.С. к ТСЖ «Алмаз» о признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения по ДОЛЖНОСТЬ, восстановлении в должности управляющего, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ «Алмаз» к Быкову А.С. как к ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ «Алмаз» о возмещении ущерба также отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ТСЖ «Алмаз» к Быкову А.С. об истребовании документов товарищества прекращено. В указанном перечне документов в п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> значится <данные изъяты> отчетность за ПЕРИОД, ПЕРИОД отчетность в ФСС, ПФ, страховые взносы за ПЕРИОД. Следовательно, на момент причинения истцу предъявленного прямого действительного ущерба по взысканию штрафных санкций по решениям Инспекции ФНС России по г. Чебоксары и Управления ПФР по ЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ годов Быков А.С. ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ «Алмаз» не являлся и ответственность не несет. Также с момента решения о прекращении полномочий Быкова А.С. в качестве ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ до подачи ТСЖ «Алмаз» иска в суд истек годичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ (л.д. №-№).

Третье лицо Белов В.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования ТСЖ «Алмаз» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из вступившего в законную силу решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-251-11 следует, что решением общего собрания многоквартирного жилого дома <адрес> (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ товарищества избран Быков А.С. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Алмаз» в форме заочного голосования оформлены решения общего собрания в том числе по вопросам с формулировкой «подтверждение решения, принятого общим собранием ТСЖ «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ» по вопросам прекращения полномочий члена правления и ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ Быкова А.С. После собрания от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ избран ФИО1. Из указанного решения также следует, что обязанности ДОЛЖНОСТЬ Быков А.С. исполнял фактически до ПЕРИОД, с ПЕРИОД к исполнению обязанностей ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ приступил ФИО1

Из материалов дела следует, что ТСЖ привлечено к ответственности в виде штрафов и пени за несвоевременное представление отчетности в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС) и Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ), несвоевременную уплату недоимок.

Так, УПФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере СУММА. за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за отчетные ПЕРИОД. в установленные сроки. Как пояснил представитель истца в последующем Арбитражным судом Чувашской Республики штраф снижен до СУММА.

Решением ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ наложен штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за ПЕРИОД: в Федеральный бюджет - СУММА.; в Фонд социального страхования - СУММА.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - СУММА.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - СУММА.

Решением ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ наложен штраф за несвоевременное представление налоговой декларации на имущество организаций за ПЕРИОДсрок не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в СУММА

Решением ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за ПЕРИОД на ТСЖ наложен штраф в размере СУММА.

Решением ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за ПЕРИОД, несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за полугодие ПЕРИОД, несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках за ПЕРИОД, несвоевременное представление баланса за ПЕРИОД на ТСЖ наложен штраф в размере СУММА.

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату недоимки по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) товариществу начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии в размере СУММА.; на накопительную часть трудовой пенсии в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в федеральный фонд) в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в территориальный фонд) в размере СУММА.

Решением УПФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату недоимки по страховым взносам (в срок ДД.ММ.ГГГГ) товариществу начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии в размере СУММА., на накопительную часть трудовой пенсии в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в федеральный фонд) в размере СУММА., взнос на обязательное медицинское страхование пени (в территориальный фонд) в размере СУММА

Решением УПФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ПЕРИОД на ТСЖ наложен штраф в размере СУММА., товариществу начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СУММА.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Следовательно, председатель правления товарищества как его исполнительный орган отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. П. 2 ст. 15 ГК РФ предусматривает два вида убытков: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, - упущенная выгода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскиваемые ТСЖ «Алмаз» с Быкова А.М. суммы не являются ни прямым действительным ущербом, ни убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, а являются штрафными санкциями за нарушение сроков представления отчетности и взысканию с ответчика не подлежат.

Суд также отмечает, что согласно ст. 150 ЖК РФ предусмотрено избрание в товариществе собственников жилья общим собранием членов товарищества не более чем на два года ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.

Суд полагает, что ревизионная комиссия ТСЖ «Алмаз» при осуществлении своих полномочий и проведении ревизии финансовой деятельности товарищества может проверять в том числе соблюдение финансовой дисциплины, правильность ведения бухгалтерского учета и составление отчетности, полноту и своевременность уплаты товариществом налогов и иных обязательных платежей.

Кроме того, суд не усматривает и вины ответчика в несвоевременной сдаче отчетности в органы УПФ и в налоговые органы.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-251-11 установлено, что решением общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.С. освобожден от ДОЛЖНОСТЬ, исключен из состава правления ТСЖ. Решение указанного общего собрания признано незаконным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанного периода времени до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оснований для сдачи необходимой отчетности ДОЛЖНОСТЬ Быковым А.С. не имелось. Регистрация же Быкова А.С. в сведениях <данные изъяты> как ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ «Алмаз» в ПЕРИОД сама по себе основанием для возложения на него материальной ответственности по штрафным санкциям, наложенным на ТСЖ, не является, поскольку вина Быкова А.С. в неправомерной его регистрации в ИФНС в ходе рассмотрения дела не установлена, доказательств неправомерности такой регистрации в результате действий ответчика товариществом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска товарищества собственников жилья «Алмаз» к Быкову А.С. о взыскании ущерба в размере СУММА отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.