Дело № 2-2951-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Демина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения <данные изъяты> к Саерову Н.Г. о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Саерову Н.Г. с учетом уточнения о взыскании задолженности по овердрафту карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе СУММА. - просроченный основной долг, СУММА. - просроченные проценты, СУММА. - пени, начисленные на просроченный основной долг, а также расходв по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Шумерлинском отделении № Сбербанка России открыт счет международной банковской карты <данные изъяты> № на имя Саерова Н.Г. с лимитом овердрафта СУММА. со сроком погашения овердрафта не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты ежемесячного отчета по счету карты, в котором был отражен овердрафт. Овердрафт представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. К отношениям по овердрафту как к разновидности кредитного договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. № Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО (далее - Условия) с разрешением овердрафта в случае превышения держателем лимита овердрафта банк считается предоставившим держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащий возврату, включая плату в соответствии с тарифами банка, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета. В соответствии с п. № Условий держатель карты обязан не допускать превышение лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка.

В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по овердрафту не исполнены. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере СУММА.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, но ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демин Е.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. №), уточненном исковом заявлении (л.д. №).

Ответчик Саеров Н.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, явку представителя не обеспечил, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации и проживания ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №-№).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Саерова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в Шумерлинском отделении № ОАО «Сбербанк России» ему открыт счет международной банковской карты <данные изъяты> № с лимитом овердрафта СУММА. со сроком погашения овердрафта не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты ежемесячного отчета по счету карты, в котором был отражен овердрафт.

Овердрафт является по своей сути одним из видов кредита, в связи с чем на него распространяют действие нормы ГК РФ о кредитном договоре.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий в случае превышения держателем лимита овердрафта банк считается предоставившим держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащий возврату, включая плату в соответствии с тарифами банка, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий держатель карты обязан не допускать превышение лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по овердрафту надлежащим образом не исполняет.

По расчету банка за ответчиками числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе СУММА. - просроченный основной долг, СУММА. - просроченные проценты, СУММА. - пени, начисленные на просроченный основной долг.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии, содержащие требование погасить образовавшуюся задолженность, однако они оставлены без ответа и исполнения.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности перед банком.

Проверив представленный банком расчет задолженности (л.д. №-№), учитывающий изменение процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с п. № Условий (л.д. №-№), суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать в пользу банка с ответчика Саерова Н.Г. задолженность в СУММА.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № с Саерова Н.Г. задолженность по овердрафту карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе просроченный основной долг в размере СУММА просроченные проценты в размере СУММА., пени на просроченный основной долг в размере СУММА., а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком Саеровым Н.Г. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.