Дело № 2-2873/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева О.Н. к Нуйкину В.П. о взыскании суммы долга,

при участии истца Канаева О.Н.,

ответчика Нуйкина В.П.,

установил:

Канаев О.Н. обратился в суд с иском к Нуйкину В.П. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Канаева О.Н. по расписке на 30 дней в долг 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст.ст. 395, 809-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., договорные проценты за первый месяц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5000 руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1700 руб. по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов. Всего 61 732 руб. 12 коп., судебные расходы.

В судебном заседании истец Канаев О.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что долг не погашен, в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика он деньги не получал.

Ответчик Нуйкин В.П. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что по спорной расписке деньги брал, но вернул, отдавал ежемесячно по 5000 руб., всего вернул 65 000 руб.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, письменная форма сделки была соблюдена.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Нуйкин В.П. взял в долг от истца Канаева О.Н. пятьдесят тысяч рублей на 30 дней под 10 процентов в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доводы ответчика Нуйкина В.П. о том, что им возвращено 65 000 руб. заслуживают внимания, но они не подтверждены надлежащими доказательствам. Суду не представлено ни одной расписки о возврате, сама расписка не имеет записей о возврате, расписка находится у Канаева О.Н.

При этом из пояснений сторон усматривается, что ранее Канаев О.Н. также давал деньги в долг ответчику Нуйкину В.П. и расписка была возвращена в счет погашения займа, т.е. сторонам известны правила взаиморасчета по денежным распискам.

Соответственно пояснения свидетеля Рябовой Г.Н. не могут быть положены в основу решения, более того ей неизвестно по какому обязательству передавались деньги.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Договором ( распиской ) предусмотрена оплата процентов 10 процентов в месяц.

Сторонами не оспаривается, что в расписке отсутствует условие о ежемесячном погашении договоренных процентов.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами согласно договору ответчик должен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. за 1 месяц 5000 руб.

Истец просит применить договорной процент за первый месяц срока.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать 5032 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и просит применить учетную ставку банковского процента 7,75 % годовых, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 7,75 процентов годовых. Согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У с 28.02.2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8 процентов годовых. Суд применяет ставку, заявленную истцом.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 426 дней ( 3 + 30х14 + 3),

50 000 х 7,75х 426/360/100 = 4585 руб. 42 коп.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нуйкина В.П. в пользу Канаева О.Н. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4585 руб. 42 коп.; в счет возврата государственной пошлины 1400 руб. 00 коп.

Взыскать с Нуйкина В.П. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 587 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 01.06.2011 г. вступило в законную силу 04.07.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 04.07.2011 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от 01.06.2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2873/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

                 Судья                                                                               Гл. специалист