Дело № 2-3409-11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии истца Жестянкиной Т.Н.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Герасимова С.А.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по доверенности Шарипкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестянкиной Т.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Герасимову С.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Жестянкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее УФССП по ЧР) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Герасимов С.А. (далее судебный пристав-исполнитель) возбудил в отношении истца четыре исполнительных производства №, №, №, №, в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> % от суммы, подлежащей взысканию, что в общей сложности составило СУММА. На момент вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств и по настоящее время истец работает в ОБЩЕСТВО1 в ДОЛЖНОСТЬ и ее ежемесячный доход составляет СУММА. со сроком выплаты <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма долга превышает размер ее ежемесячного дохода, в связи с чем она не могла уплатить ее в установленный срок. От погашения долга не уклоняется. Ежемесячно, начиная с ПЕРИОД, в счет погашения суммы долга из заработной платы истца удерживались денежные средства в среднем в размере СУММА., которые направлялись на счет УФССП по ЧР. ПЕРИОД сумма долга перед взыскателем полностью погашена путем реализации заложенного имущества ОБЩЕСТВО2 Истец считает постановления судебного пристава - исполнителя Герасимова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительного сбора незаконными и освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании истец Жестянкина Т.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, уточнила круг ответчиков, указав ответчиком также судебного пристава-исполнителя Герасимова С.А.

Представитель УФССП по ЧР по доверенности Шарипкин А.В. иск не признал, пояснил, что УФССП по ЧР не является надлежащим ответчиком, постановления о возбуждении исполнительных производств было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, а в п. <данные изъяты> указанных постановлений указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения, с истца будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> % от подлежащей взысканию суммы. Должником Жестянкиной Т.Н. не было предпринято никаких действий по исполнению исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. Истец также не обращалась с заявлением об отсрочке, рассрочке, приостановлении исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Герасимов С.А. иск также не признал, просил в его удовлетворении отказать. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении истца как солидарного должника о взыскании в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ долга в размере более СУММА. Истец ДД.ММ.ГГГГ получила постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было указано, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет 5 дней. В течение данного срока истец добровольного исполнения не произвела, никакие меры по рассрочке, отсрочке, приостановлению исполнения решения суда ею предприняты не были.

Выслушав истца, представителя УФССП по ЧР, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов, выданных Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики для исполнения решений по делам № 2-246/2010, 2-245/2010, 2-244/2010, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства по взысканию денежных сумм в размере СУММА., СУММА; СУММА соответственно с должника Жестянкиной Т.Н. в пользу взыскателя ОРГАНИЗАЦИЯ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики для исполнения решения по делу № 2-243/2010, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство по взысканию денежной суммы в размере СУММА. с должника Жестянкиной Т.Н. в пользу взыскателя ОРГАНИЗАЦИЯ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Жестянкиной Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с должника Жестянкиной Т.Н. в размере <данные изъяты> % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее СУММА что с учетом суммы взыскания составляет СУММА., СУММА., СУММА., СУММА

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены Жестянкиной Т.Н. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств должник Жестянкина Т.Н. предупреждена о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> % от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок.

Должником суду не представлены доказательства исполнения в полном объеме требований исполнительного документа в сроки, предоставленные приставом для добровольного исполнения. Должник указала, что не имела такой возможности для исполнения требований исполнительных документов в связи с отсутствием у нее для этого достаточных денежных средств и имущества.

Однако истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ею требований исполнительного документа по уважительной причине, вследствие непреодолимой силы - чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В нарушение ст. 13 ГПК РФ длительное время не исполняла решение суда, требования исполнительных документов.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено взимание исполнительского сбора судебным приставом - исполнителем в качестве денежного взыскания, налагаемого на должника за неисполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Исполнительский сбор по своей сути является мерой ответственности за неисполнение и несвоевременное исполнение требований исполнительного документа в ходе принудительного исполнения решения суда, мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом, вследствие чего законодатель установил специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций с учетом принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Указанное взыскание направлено на обеспечение установленного публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Должник подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора независимо от дальнейшего прекращения исполнительного производства независимо от причины прекращения (кроме случаев отмены судебного постановления и иных предусмотренных законом случаев), поскольку в силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» событие правонарушения, выраженного в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, возникает с момента пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Жестянкиной Т.Н. исполнительских сборов являются законными.

Кроме того, суд отмечает, что УФССП по ЧР по этому требованию не является надлежащим ответчиков.

Наличие иных солидарных должников по тому же обязательству основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора не является.

С заявлениями об отсрочке, рассрочке исполнения решений суда, на основании которых выданы исполнительные листы, приостановлении исполнительных производств истец не обращалась, что ею не оспаривалось.

Представленными суду материалами исполнительного производства установлена просрочка должника Жестянкиной Т.Н. по исполнению денежного обязательства, в связи с чем ее нельзя освободить от ответственности, предусмотренной законодательством за неисполнение обязательств, установленных судом.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Жестянкиной Т.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Герасимову С.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № №, №, № о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                             Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3409/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                               Ст. специалист 1 разряда