Дело № 2-2992/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре     судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфимовой Н.М. к Качушкиной Л.С. об отстранении от наследства, оставшегося после смерти Соловьева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

при участии истца Анфимовой Н.М.,

ответчика Качушкиной Л.С., ее представителя Бондареевой М. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Анфимова Н.М. обратилась в суд с иском к Качушкиной Л. С. об отстранении Качушкиной Л.С. от наследства, оставшегося после смерти Соловьева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Соловьев С.И., после смерти которого, открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истец Анфимова Н.М. (супруга наследодателя) и две его дочери Качушкина Л.С. и Дулина Г.С. Наследство принято путем подачи заявления нотариусу Анфимовой Н.М. и Качушкиной Л.С. Ответчик Качушкина Л.С. наследодателя не навещала, не помогала, полагает, что дочери Соловьева С.И. злостно уклонялись от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию своего отца, не принимали участия в похоронах. Со ссылкой на ст. 1117 ГК РФ просит отстранении Качушкину Л.С. от наследства, оставшегося после смерти Соловьева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец     Анфимова Н.М. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при жизни наследодатель Соловьев С.И. с исковыми заявлениями в суд о взыскании алиментов на его содержание к дочерям не обращался. О наличии приговоров в отношении Качушкиной Л.С. ей неизвестно. К уголовной ответственности Качушкина Л.С. и Дулина Г.С. не привлекались.

Ответчик Качушкина Л.С., ее представитель Бондареева М.А., исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. Ответчик Качушкина Л.С. суду пояснила, что отец Соловьев С.И. с исковыми заявлениями в суд о взыскании с него алиментов не обращался, судимостей она не имеет.

Представитель ответчика Качушкиной Л.С. - Бондареева М.А. суду пояснила, что материалами дела не подтверждается наличие оснований для отстранения от наследства согласно ст. 1117 ГК РФ. Истец Анфимова Н.М. и члены ее семьи препятствовали общению наследодателя Соловьева С.И. с его дочерьми.

Третье лицо Дулина Г.С. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Нотариус нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики Шепилова В.М. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР (действующая ст. 1117 ГК РФ) могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Соловьев С.И. состоял в браке с Анфимовой Н.М., запись № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС администрации города Чебоксары Чувашской Республики.

Наследодатель Соловьев С.И. имел дочерей Качушкину (урожденную Соловьеву) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дулину (урожденную Соловьеву) Г.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело на имущество Соловьева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ начато ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято путем подачи заявления нотариусу Анфимовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ и Качушкиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 1117 ГК РФ, с учетом положения ст. 49 Конституции Российской Федерации противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

Суду не представлено надлежащих доказательств противозаконных действий Качушкиной Л.С., со ссылкой на приговор суда, вступивший в законную силу и иные надлежащие доказательства.

Опрошенные судом свидетели Кукушина Т.Л., Зайцева А.В., Зуйкова Н.М. не располагают информацией об отношениях между наследодателем Соловьевым С.И. и его дочерьми. Травму, способствующую ухудшению состояния здоровья наследодателя Соловьева С. И., наследодатель получил вследствие конфликта между ним и внуком истца Анфимовой Н.М.

Таким образом, основания для признания Качушкиной Л.С. недостойным наследником и соответственно отстранение ее от принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Соловьева Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Анфимовой Н.М. в удовлетворении исковых требований к Качушкиной Л.С. об отстранении Качушкиной Л.С. от наследства, оставшегося после смерти Соловьева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья      И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 03.06.2011 г. вступило в законную силу 20.07.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 20.07.2011 года РЕШЕНИЕ Московского районного суда 03.06.2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2992/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                              Ст. специалист 1 разряда