2-3602-11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Г.И. к ООО «Золотое зернышко» о взыскании денег У С Т А Н О В И Л: Салахова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Золотое зернышко» о взыскании денег по тем мотивам, что она осуществляла поставку ответчику инвентаря и оборудования всего на общую сумму 188 736,12 руб. Оплата поставленного инвентаря и оборудования должна была произвестись до ДД.ММ.ГГГГ Но оплата товара произведена была только частично. За просрочку оплаты товара должник должен уплатить пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга поставки, пени, расходы на представителя, уплаченную госпошлину и на оформлении доверенности. В судебное заседание истец Салахова Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя. В судебном заседании представитель истца Герасимов Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что Салахова Г.И. поставила ответчику инвентарь и оборудование, но ответчик до настоящего времени в полном объеме не рассчитался. Просит взыскать задолженность за поставленный инвентарь, неустойку на сегодняшний день, судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Золотое зернышко», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. По договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Салахова Г.И приняла на себя обязанность поставить товар- инвентарь и оборудование, а ООО «Золотое зернышко» приняло на себя обязанность принять и оплатить товар. В спецификации к договору указано, что общая стоимость поставленной продукции составила 188 736,12 руб. Сроки оплаты установлены до ДД.ММ.ГГГГ Из накладных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салахова Г.И. поставила ООО «Золотое зернышко» инвентарь, оборудование и сырье на общую сумму 188 736,12 руб. В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1.2 спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить счет истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Салаховой Г.И до ДД.ММ.ГГГГ Из объяснения представителя истца следует, что ответчиком поставка оплачена только частично в размере 75 494,44 руб. Представителем ответчика не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 113 241,66 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Пунктом 4.3. договора предусмотрена пеня в размере 0,001% за каждый день просрочки. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 229,67 руб., из расчета дни просрочки 234 дней, задолженность 113 241,66 руб. ( 113 241,66 руб. х 0,001% х 234 дней :100) Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По этим же основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на удостоверении доверенности. И наконец, истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 3 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, занятость представителя истца в судебных заседаниях, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 1 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Золотое зернышко» в пользу Салаховой Г.И. 113 241,66 руб. в счет долга по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, 229,67 руб. в счет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 469,42 руб. возврат госпошлины, 1 000 руб. расходы на представителя, 700 руб. расходы на удостоверении доверенности, всего 118 640 руб. 75 коп. (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок рублей семьдесят пять копеек) Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР. Председательствующий: