Дело № 2-4105/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Казаковой Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: требованием о выселении от ДАТА судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по ЧР Макарова В.Б. потребовала в срок до ДАТА освободить помещение - АДРЕС в рамках исполнительного производства НОМЕР, возбужденного ДАТА на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Чебоксары НОМЕР о выселении Казаковой Н.Н. из АДРЕС пользу взыскателя Григорьева Г.В. Казакова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на действия пристава по вынесению требования о выселении, мотивировав незаконностью, так как взыскатель, согласно жалобе, не является законным собственником помещения - АДРЕС В ходе судебного разбирательства представитель заявителя по доверенности от ДАТА Михайлова А.М. поддержала предъявленные в суд требования, дала объяснения, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе. Заинтересованные лица Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по ЧР по доверенности ДАТА Шарипкин И.Н., представитель КБ «Объединенный банк Республики» от ДАТА Иванов А.А. заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении ввиду их необоснованности. Иные заинтересованные лица, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела на процесс не явились, не представив заявления об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их обязательном присутствии. С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства, оценив их в совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявления (жалобы) Казаковой Н.Н. по следующим основаниям. Основанием для возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" (Далее - Закон "Об исполнительном производстве") является исполнительный документ и заявление взыскателя. Объяснениями сторон, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА, материалами исполнительного производства установлено поступление ДАТА в Московский районный отдел судебных приставов УФССП по ЧР исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары ЧР от ДАТА о выселении Казаковой Н.Н. из АДРЕС в пользу взыскателя Григорьева Г.В. В силу п. 8 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве"судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа - 5 дней. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником исполнительного документа. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения требования о выселении должника из АДРЕС пользу взыскателя Григорьева Г.В., так как ч.2 ст.107 Закона "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением, пристав обоснованно вынес требование о выселении. Заявитель Казакова Н.Н. в жалобе также утверждает о нарушении указанным постановлением ее жилищных прав, а также права владения и пользования наследственным имуществом. Однако суд не усматривает нарушения таковых прав Казаковой Н.Н., поскольку исполнительный документ прямо содержит требования о ее выселении из квартиры НОМЕР. Исполнительный документ выдан на основании принятого Московским районным судом г. Чебоксары ЧР решения, вступившего в установленном порядке в законную силу. Доводы Казаковой Н.Н. о наличии в Московском районном суде г. Чебоксары гражданского дела по ее иску к Территориальному управлении «Росимущество» о признании торгов недействительными не заслуживают внимания. Факт нахождения в Московском районном суде г. Чебоксары указанного дела не исключает в силу положений Закона "Об исполнительном производстве" право на предъявление взыскателем исполнительного документа к исполнению и обязанность судебного пристава-исполнителя вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Иных доказательств нарушения прав должника взыскателем не представлены. С учетом вышеизложенного, суд считает обжалуемое требование пристава о выселении законным и обоснованным, не нарушающим каких либо прав и свобод Казаковой Н.Н., что влечет отказ в удовлетворении требований Казаковой Н.Н. о его отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении жалобы Казаковой Н.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования о выселении от ДАТА и его отмене отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА