Дело 2-2453/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТАг.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Доверие плюс" г. Чебоксары к Беспалову А.И. о взыскании материального ущерба,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары приговором от ДАТА осужден Беспалов А.И. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 85 часов за покушение на хищение стальных труб ТУ 14-3-954-2001 СТ 17Г1С-У 630*8,0 мм в количестве 3,743 тн общей длиной 30 м на общую сумму 142741,52 руб., принадлежащих ЗАО "Доверие плюс", находящихся возле АДРЕС, около ДАТА

Вещественное доказательство - стальные трубы ТУ 14-3-954-2001 СТ 17Г1С-У 630*8,0 мм в количестве 3,743 тн, состоящие из 11 частей, общей длиной 30 м, по вступлению приговора в законную силу оставлено у потерпевшего ЗАО "Доверие плюс".

ЗАО "Доверие плюс" обратилось в суд с иском к Беспалову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что возле АДРЕС на хранение были оставлены принадлежащие истцу стальные трубы длиной всего 30 м в количестве 3 штук по 10 м каждая.

Беспалов А.И. ДАТА совершил попытку тайного хищения принадлежащего ЗАО "Доверие плюс" имущества: -стальных труб ТУ 14-3-954-2001 СТ 17Г1С-У 630*8,0 мм, разрезав их на несколько частей и пытался вывести их ДАТА на грузовом автомобиле, но был задержан работниками милиции.

Преступными действиями Беспалова А.И. истцу был причинен ущерб с учетом НДС всего 168434,99 руб., так как в результате разрезания стальные трубы стали непригодны для использования по назначению.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб 168434,99 руб., возврат государственной пошлины 4568,69 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДАТА Ибрагимов М.Р. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Суду пояснил, что по взысканию с ответчика суммы ущерба 168434,99

руб., возврата государственной пошлины, хранящиеся у истца стальные трубы в количестве 11 штук будут переданы ответчику.

Ответчик Беспалов А.И. иск не признал.

Суду пояснил, что ДАТА утром он обнаружил возле АДРЕС разрезанные куски стальных труб. Со слов жильцом дома знал, что указанные трубы длительное время бесхозно лежали на газоне, в связи с чем решил вывезти их, заказал грузовик. Во время погрузки труб его задержали, трубы изъяли и вернули истцу.

Полагает, что истец за его счет хочет обогатиться, сохраняя за собой трубы и взыскав их стоимость.

Суду пояснил, что он не разрезал трубы по 10 метров.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДАТА, обвинительный акт по обвинению Беспалова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 30, частью 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему.

Мировым судьей приговором от ДАТА установлено покушение на хищение Беспаловым А.И. ДАТА стальных труб ТУ 14-3-954-2001 СТ 17Г1С-У 630*8,0 мм в количестве 3,743 тн общей длиной 30 м, принадлежащих ЗАО "Доверие плюс", находящихся возле АДРЕС.

По приговору мирового судьи вещественное доказательство - стальные трубы ТУ 14-3-954-2001 СТ 17Г1С-У 630*8,0 мм, всего 3,743 т, общей длиной 30 м, по вступлению приговора в законную силу оставлено у потерпевшего ЗАО "Доверие плюс".

Как следует из иска, основанием для обращения в суд стало приведение стальных труб в количестве 3 штук по 10 м каждая в негодность в результате их разрезания на 11 отрезков, вследствие чего они стали непригодны для использования по назначению, и причинил ущерб истцу на 168434,99 руб.

Указанное обстоятельство установлено приговором мирового судьи, в связи с чем имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица.

По мнению суда, доводы представителя истца о том, что преюдициальное значение для гражданского дела имеет размер ущерба, установленный приговором суда, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Одним из конституционных принципов правосудия является принцип состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), который находит свое проявление в том, что суд, в том числе, должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, что судом первой инстанции выполнено не было.

Из представленных доказательств: приговора мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА. обвинительный акт по обвинению Беспалова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 30, частью 1 ст. 158 УК РФ не следует приведение негодность стальных труб действиями Беспалова А.И.

Истцом суду не представлены доказательства приведение стальных труб путем их резки Беспаловым А.И.

При его задержании в момент погрузки труб у него не обнаружены приспособления для резки, в том числе сварочный и(или) иной аппарат.

Доводы истца о нахождении возле АДРЕС стальных труб в количестве 3 штук по 10 м каждая опровергнуты показаниями свидетеля Ивановой О.Н.

Из её объяснений следует, что длительное время (более года) возле дома хранились стальные трубы в количестве от 5 до 7 штук (точное количество не помнит).

Далее суду пояснила, что около 14.00 час ДАТА она в окно заметила, как двое мужчин работали возле стальных труб со сваркой.

Вечером этого же дня увидела возле труб милицию, а также крытую газель и кран со стрелой.

Мужчин, работавших со сваркой возле стальных труб, она не может опознать из-за плохого зрения.

Таким образом, показания свидетеля Ивановой О.Н. о хранении возле её дома длительное время труб в количестве около 5-7 штук (точное количество не помнит) опровергают доводы истца о том, что именно ДАТА с утра Беспаловым А.И. были разрезаны 3 трубы десятиметровой длины на 11 отрезков для последующего их вывоза.

Показания свидетеля Ивановой О.Н. также согласуются объяснениями ответчика Беспалова А.И. о том, что разрезанные трубы длительное время находились возле АДРЕС.

Таким образом, истцом суду не представлены доказательства, на основании которых возможно было бы признать за ответчиком уничтожение цельности десятиметровых стальных труб путем их резки.

Тем более, согласно приговору мирового судьи, изъятые трубы переданы истцу.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ЗАО "Доверие плюс" о взыскании ущерба с Беспалова А.И. 168434,99 руб.

Стороны суду иные доказательства не представили, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Требование о возврате государственной пошлины не подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Закрытого акционерного общества "Доверие плюс" г. Чебоксары к Беспалову А.И. о взыскании материального ущерба.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА