Дело № 2-2920/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В., с участием представителя истца Анисимова В.П. - Николаева А.Я., действующего на основании ордера №9 от 19.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Анисимова В.П. - Николаева А.Я. к Головинской Т.А. о взыскании суммы задолженности по ст.395 ГК РФ, УСТАНОВИЛ: Анисимов В.П. обратился в суд с иском к Головинской Т.А., с последующим уточнением исковых требований, о взыскании задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2010 по 19.04.2011 в размере 174 559 рублей 33 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР по делу № 2-143/2011 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Головинской Т.А. в пользу Анисимова В.П. в счет раздела совместно нажитого имущества супругов стоимость 1/2 доли от проданных нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес> размере 1 950 000 рублей; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Анисимовым В.П. и Головинской Т.А. было приобретено имущество в виде нежилых помещений № расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за Головинской Т.А. При расторжении брака в 2000 году супруги раздел имущества не производили. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Головинская Т.А. продала помещение № за 1 100 000 рублей, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Головинская Т.А. продала помещение № за 2 800 000 рублей, выручив таким образом, 3 900 000 рублей. Представитель истца, ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ просит взыскать указанную сумму, приложив к уточненному исковому заявлению соответствующий расчет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты продажи ответчиком указанных нежилых помещений, и далее по день фактического взыскания задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 6 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Представитель истца Николаев А.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Истец Анисимов В.П., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, реализовав свое право через представителя. Ответчик Головинская Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась. Суду ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, о своем несогласии с иском. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Решением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР по делу №2-143/2011 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Головинской Т.А. в пользу Анисимова В.П. в счет раздела совместно нажитого имущества супругов стоимость 1/2 доли от проданных нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес> размере 1 950 000 рублей. Отказать в удовлетворении исковых требований Анисимова В.П. к Головинской Т.А. и Захаровой Д.А.: - о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Головинской Т.А. и Захаровой Д.А.; - о применении последствий не действительной сделки: обязании Захарову Д.А. вернуть Головинской Т.А. нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>; - о прекращении записи в ЕГРП о регистрации права собственности Захаровой Д.А. за № на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>; - о признании нежилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов Анисимова В.П. и Головинской Т.А.; - о признании за Анисимовым В.П. и Головинской Т.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Обеспечительные меры в виде запрета регистрации права и перехода права собственности, регистрации сделок по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Головинской Т.А. сохранить до исполнения решения суда. Обеспечительные меры в части запрета УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики совершать регистрационные действия по переходу права, регистрации сделок в отношении нежилого помещения №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> сохранить до вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Головинской Т.А. в пользу Анисимова В.П. в счет возврата государственной пошлины 17 950 рублей». Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично лишь с периода вступления указанного решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежными средствами, проверив расчеты истца, суд делает свой расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8 % годовых: 1 950 000 руб. х 8 % : 360 дн. х 20 дн.= 8 666,67 рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания задолженности, что исходя из суммы задолженности, учетной ставки ЦБ РФ в размере 8 % годовых составит: 1 950 000 руб. х 8 % : 360 дн. = 433 рублей 33 копейки. Размер государственной пошлины при сумме подлежащих удовлетворению исковых требований (8 666,77) составит 400 рублей. При подаче искового заявления истец оплатил сумму госпошлины 6 700 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложена квитанция серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая произведенную оплату Анисимовым В.П. представителю Николаеву А.Я. в размере 30 000 рублей. Однако, учитывая характер спора, объем подготовленного представителем истца письменного материала для подачи иска в суд, количество судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования представителя истца Анисимова В.П. - Николаева А.Я. к Головинской Т.А. о взыскании суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично. Взыскать с Головинской Т.А. в пользу Анисимова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 666 рублей 67 копеек, и далее по день фактического взыскания задолженности в размере 433 рубля 33 копейки за каждый день, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна. Справка: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 17.06.2011 г. вступило в законную силу 03.08.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 03.08.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Московского районного суда 17.06.2011 года оставлено без изменения. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2920/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Ст. специалист 1 разряда