№ 2-4103/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Халимовой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Константинова А.А. к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР о признании незаконным постановления судебного пристава,

установил:

Константинов А.А. обратился в суд с заявлением к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР о признании незаконным постановления судебного пристава по тем мотивам, что было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него государственной пошлины, в 5-дневный срок он уплатил госпошлину. Несмотря на это было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него исполнительного сбора в размере 500 руб. Просит признать незаконными действия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении него, обязать их прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель Константинов А.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Велимухаметова Е.Х., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Константинова А.А. исполнительского сбора в размере 500 руб. прекращено, представила суду копию постановления о прекращении исполнительного производства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Константинова А.А. государственной пошлины в размере 200 руб.

Госпошлина 200 руб. и сумма почтовых расходов 26 руб. уплачена Константиновым А.А. в срок, предусмотренный п. 2 постановления и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» - ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристав-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство о взыскании с Константинова А.А. исполнительского сбора на сумму 500 руб.

Постановлением УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с Константинова А.А. исполнительского сбора на сумму 500 руб. отменено.

Поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Перечень оснований для прекращения производства по делу исчерпывающий.

Поскольку судом установлено, что оспариваемое постановление УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Константинова А.А. исполнительского сбора на сумму 500 руб. отменено, гражданское дело по заявлению Константинова А.А. к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР о признании незаконным постановления судебного пристава подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Константинова А.А. к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР о признании незаконным постановления судебного пристава.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья     О.Ф. Мамуткина