Дело № 2-3516-11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Егорова Д.И.,

представителя ответчика по доверенности Ширыпкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Акционерному коммерческому банку «Стратегия» (открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Стратегия» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Стратегия» (ОАО), банк) о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму задолженности до дня вынесения решения судом, комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму задолженности до дня вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере СУММА., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставляет истцу кредит в размере СУММА. Истец обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях кредитного договора. В кредитный договор включено условие (п. №) о том, что заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, что составляет СУММА. Указанная сумма была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №.

П. № кредитного договора банк обязал истца уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга по кредиту. Сумма данной комиссии уплачивалась истцом ежемесячно с каждым платежом по кредиту. Согласно выписке из лицевого счета истцом оплачена общая сумма комиссии за ведение ссудного счета СУММА. Истец считает, что обязанность уплачивать комиссию за открытие и обслуживание (ведение) ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением ответчиком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

Открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика перед банком по выданной ссуде, является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, являются ничтожными.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами по комиссии за открытие ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., размер процентов за пользование денежными средствами по комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.

В судебное заседание истец Кузнецов В.В., своевременно и надлежащимобразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №), обеспечив явку своего представителя по доверенности Егорова Д.И., который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, уточнив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по комиссии за открытие ссудного счета составляет СУММА., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по комиссии за ведение ссудного счета составляет СУММА. (л.д. №-№).

Представитель ответчика по доверенности Ширыпкин В.Н. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. №). Указал, что истцом пропущен срок исковой давности по п. 1 ст. 181, ст. 196 ГК РФ по требованию о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере СУММА., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей СУММА. Поэтому не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уплатой комиссии за открытие ссудного счета, а также в связи с уплатой комиссии за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации морального вреда не обоснован и завышен, не разумен размер оплаты услуг представителя. Также представитель ответчика представил банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Кузнецову В.В. суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что банком неоспариваемая сумма комиссий перечислена.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) также устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности, при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.В. и АКБ «Стратегия» (ОАО) заключен кредитный договор № по условиям которого Кузнецову В.В. представлен кредит в размере СУММА под <данные изъяты> % годовых на приобретение ОБЪЕКТ <данные изъяты> и ОБЪЕКТ.

Согласно п.№ кредитного договора за открытие ссудного счета заемщик единовременно выплачивает банку комиссию в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

Согласно п. № кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссию в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга. Комиссия уплачивается ежемесячно до ДАТА, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и исчисляется исходя из остатка основного долга на день поступления денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

Указанный кредитный договор по своему содержанию является целевым кредитным договором - предоставление кредита на приобретение ОБЪЕКТ, предоставлен истцу как физическому лицу, то есть направлен на удовлетворение личных нужд истца. В связи с этим на него распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей определено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, выдача кредита -действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению. Заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета. Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает.Заемщик не заинтересован в оказании такой услуги, то есть согласие на оплату указанной услуги изначально является вынужденным, обусловленным получением кредита.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с этим действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), следует признать неправомерным. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (то есть является публично-правовой обязанностью

Кроме того, согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по ведению ссудного счета, обязан довести до сведения потребителя информацию, в чем конкретно состоит содержание данных услуг. В то же время суду не представлены доказательства, обуславливающие основания для возложения на заемщика оплаты издержек банка и размер этих издержек, не подтверждено, почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», введенной Федеральным законом от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 указанного Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2009-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Заключенный с истцом банковский договор является типовым внутренним документом истца с заранее определенными условиями. Следовательно, как сторона в договоре истец был лишен возможности влиять на его содержание.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными,

Формирование расчета кредитной задолженности, комиссий, процентов, неустоек, а также подготовка документов является непосредственной работой банка с клиентами и не может быть платной услугой, соответственно - банковским вознаграждением. Банковским вознаграждением для банка является установленная им процентная ставка за пользование кредитом. Следовательно, оплата дополнительных услуг, которые фактически необходимы для исполнения кредиторской обязанности банка, не может быть возложена на истца.

Никакие дополнительные комиссии в виде процентов от суммы кредита или фиксированных платежей ГК РФ не предусматривает.

Следовательно, включение в договор условия об оплате таких комиссий нарушает права потребителей финансовых услуг.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

Судом установлено, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. внес сумму комиссии за открытие ссудного счета в размере СУММА В последующем уплачивал банку ежемесячно денежные суммы, в том числе комиссию за ведение ссудного счета: по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА руб., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА.

Согласно выписке АКБ «Стратегия» по лицевому счету Кузнецов В.В. ежемесячно уплачивал банку комиссию за ведение ссудного счета в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА.,ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. (л.д. №-№).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере СУММА., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей СУММА процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уплатой комиссии за открытие ссудного счета, а также в связи с уплатой комиссии за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что применению в данном споре подлежит трехлетний срок исковой давности. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании комиссии за открытие и за обслуживание ссудного счета начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной ДД.ММ.ГГГГ комиссии за открытие ссудного счета и проценты за пользование указанной суммой, а также уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета.

Взысканию с банка в пользу истца Кузнецова В.В. подлежит сумма уплаченных ежемесячных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей СУММА.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента, когда лицо узнало о неосновательности своего обогащения. Это правило подлежит применению и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, о неосновательности своего обогащения банку стало известно с момента поступления платежей по ничтожным условиям кредитного договора. Проценты в размере учетной ставки банковского процента подлежат взысканию с момента получения банком комиссий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Рассматривая дело по заявленным требованиям, проверив представленный расчет, суд полагает необходимым взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., отказав в удовлетворении иска о взыскании процентов в остальной части.

Таким образом, взысканию с банка в пользу истца Кузнецова В.В. подлежат сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА.

Поскольку истцу перечислены суммы комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сумму в размере СУММА. зачесть в счет подлежащих уплате банком истцу процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение в этой части, а также в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА. следует считать исполненным.

Судом установлено, что банком допущено нарушение прав истца в части взыскания комиссии за открытие и за ведение ссудного счета по недействительному условию кредитного договора. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность истца, перечисление банком истцу неоспариваемой суммы комиссии в размере СУММА. до вынесения судом решения, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере СУММА

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Кузнецова В.В. расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежной суммы в размере СУММА. (л.д. №-№). Однако с учетом характера рассматриваемого спора, не представляющего особой сложности, длительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оказание юридических услуг в сумме СУММА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Кузнецова В.В. с Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество) сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы на оказание юридических услуг в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецова В.В. к Акционерному коммерческому банку «Стратегия» (открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество) в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА

Решение в части взыскания в пользу Кузнецова В.В. с Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество) суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.