Дело № 2-3626-11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Павловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова М.М. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: Шакуров М.М. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования (п. №) и комиссии за обслуживание кредита (п. №), взыскании комиссии за обслуживание кредита в СУММА., комиссии за подключение к программе страхования в размере СУММА, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., расходов по оказанию юридических услуг в размере СУММА., расходов на изготовление копий документов в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА., мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Шакуровым М.М. заключен кредитный договор № на приобретение ОБЪЕКТ на СУММА. на срок ДАТА под <данные изъяты> % годовых. В сумму кредита ответчиком включена комиссия за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита в размере СУММА. и ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита в размере СУММА Ответчик перечислил на расчетный счет продавца автомобиля денежную сумму в размере СУММА., а также СУММА. перечислил на счет страховой компании. Сумма в размере СУММА. списана со счета истца в виде комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов истцом уплачено ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СУММА. Ответчиком в счет погашения ежемесячной комиссии удержана сумма в размере СУММА., за присоединение к программе страхования комиссия - в размере СУММА. Истец полагает, что действия ответчика по списанию ежемесячных комиссий по кредиту, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. При подписании условий кредитного договора истцу стало известно, что он должен в обязательном порядке застраховать жизнь и здоровье, уплатить ответчику единовременную комиссию за присоединение к страхованию. В связи с отсутствием у истца свободных денежных средств ответчик автоматически включил эту комиссию в размере СУММА. в сумму кредита и зачислил ее ДД.ММ.ГГГГ в свои доходы путем списания со счета истца. Фактически истцу была выдана сумма кредита в размере СУММА. путем перечисления на счет продавца автомобиля за вычетом страховой премии СУММА. Истец считает, что не соответствует требованиям действующего законодательства включение в типовую форму Предложения о заключении договоров КБ «Ренессанс Капитал» условий о необходимости заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья в определенной страховой компании без предоставления возможности заемщику выразить свое согласие путем проставления собственноручной подписи непосредственно под условиями о подключении к Программе страхования. В подтверждение заключения договора страхования истцу не выданы какие-либо документы (полис страхования), сам договор страхования он не заключал. Кроме того, в соответствии с предложением о заключении договоров предусмотрена обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Из содержания п. № Общих условий предоставления кредитов в российских рублях следует, что заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % в месяц от общей суммы кредита. Ответчик обуславливает предоставление кредита ежемесячной оплатой комиссии. Расчет комиссии по ставке <данные изъяты> % в месяц составляет <данные изъяты> % годовых, дополнительно к процентной ставке за пользование кредитом, составляющей согласно п. № кредитного договора <данные изъяты> % годовых. Условия договора не соответствуют п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в СУММА. В связи с подачей в суд искового заявления истец вынужден был нести расходы по договору оказания юридических услуг в размере СУММА, расходы на изготовление копий документов в размере СУММА., которые также просит взыскать с ответчика. В последующем Шакуров М.М. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика комиссию за присоединение к программе страхования в размере СУММА., комиссию за обслуживание кредита в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. В судебное заседание истец Шакуров М.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил. Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не известил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Пункт 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) также устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п. 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности, при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакуровым М.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому Шакурову М.М. предоставлен кредит на приобретение ОБЪЕКТ, <данные изъяты>, стоимостью СУММА. в размере СУММА. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием ежемесячной комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> % от суммы кредита. Согласно Общим условиям предоставления кредитов в российских рублях на приобретение ОБЪЕКТ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрена программа страхования, в рамках которой банк с согласия заемщика заключает договор личного страхования в отношении жизни и здоровья заемщика, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 и 2 группы (с ограничением трудоспособности 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни. Банк вправе заключить договор страхования со страховой компанией на условиях и по усмотрению банка и для этого получать у заемщика и передавать в Страховую компанию всю необходимую информацию о заемщике (п. №). Банк на основании Предложения и паспорта заемщика открывает заемщику счет. При этом в случае если у заемщика до направления им предложения банку был открыт в банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве счета, банк вправе не открывать новый счет заемщику, а для целей предложения и настоящих Условий в качестве счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях. (п. №). Счет открывается банком заемщику исключительно для целей совершения операций, связанных с исполнением обязательств банка и заемщика по предоставлению, возврату суммы кредита, а также иных обязательств, установленных в настоящих Условиях. Банк не осуществляет по счету операции, не предусмотренные настоящими Условиями и/или Предложением. (п. №). После получения от заемщика предложения банк имеет право одобрить условия, изложенные в предложении, и заключить с заемщиком договоры, перечисленные в предложении, путем совершения действий, установленных в п. № настоящих условий и направленных на предоставление заемщику кредита (п. №). Банк осуществляет перечисление денежных средств в размере суммы кредиты в оплату транспортного средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными заемщиком в предложении, не позднее рабочего дня, следующего за датой предоставления банком суммы кредита в соответствии с п. № настоящих Условий (п. №). Заемщик обязуется не позднее трех рабочих дней с даты подписания предложения предоставить банку все документы, подлежащие предоставлению в банк в соответствии с п. № настоящих Условий, а также иные документы, подтверждающие выполнение заемщиком всех предварительных условий, перечисленных в п. № настоящих Условий (п. №). Комиссия за подключение к Программе страхования составляет <данные изъяты> % от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. В случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то банк по желанию заемщика может предоставить заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к Программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к Программе страхования может быть включена в Общую сумму кредита, что указывается в п. № Предложения (п. №). Комиссия за подключение к Программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика в банке (п. №). Заемщик настоящим подтверждает свое понимание и согласие с тем, что в случае если в Предложении заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то банк заключает в отношении заемщика договор страхования согласно Правилам страхования, при этом срок действия договора страхования равен сроку кредита (п. №). Из кредитного договора следует, что он предоставлен на приобретение ОБЪЕКТ то есть направлен на удовлетворение личных нужд истца. В связи с этим на него распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Пунктом 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей определено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 819 ГК РФ). Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению. Заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета. Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает.Заемщик не заинтересован в оказании такой услуги, то есть согласие на оплату указанной услуги изначально является вынужденным, обусловленным получением кредита. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с этим действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), следует признать неправомерным. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (то есть является публично-правовой обязанностью). Кроме того, согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по ведению ссудного счета, обязан довести до сведения потребителя информацию, в чем конкретно состоит содержание данных услуг. В то же время суду не представлены доказательства, обуславливающие основания для возложения на заемщика оплаты издержек банка и размер этих издержек, не подтверждено, почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита, которая исходя из условий договора (п. № Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение транспортных средств КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) аналогична по своему содержанию плате за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», введенной Федеральным законом от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 указанного Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2009-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Заключенный с истцом договор является типовым внутренним документом банка с заранее определенными условиями, поэтому как сторона в договоре истец был лишен возможности влиять на его содержание. Согласно пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, Поскольку ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), указанное условие ущемляет установленные права потребителя. В соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Судом установлено, что по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шакуров М.М. уплатил банку соответственно СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА, СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА., СУММА. Следовательно, банк неосновательно приобрел денежные средства и обязан вернуть заемщику комиссию в размере СУММА. (РАСЧЕТ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами по заявленным требованиям составляют: РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА РАСЧЕТ. = СУММА., всего СУММА. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Что касается требований о взыскании стоимости услуг по подключению к программе страхования, то эти требования являются неправомерными. Не оспаривая, что предоставление кредита при условии обязательного оказания услуги страхования ущемляет права потребителя, суд считает, что никаких услуг страхования потребителю не навязывалось и оснований для возврата уплаченных за подключение к программе страхования денежных средств не имеется. Так, из текста договора следует, что договор страхования был заключен истцом добровольно. С условиями страхования, с тарифами за подключение к программе страхования он был ознакомлен, согласился с ними и подписал договор. Услуги по подключению к программе страхования банком были выполнены. Поэтому суд полагает, что достаточных оснований для взыскания уплаченных за эту услугу денежных средств не имеется, и отказывает в удовлетворении иска о взыскании комиссии за подключение к программе страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными в качестве указанной комиссии. Требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования, комиссии за обслуживание кредита по недействительным условиям договора. Истец указал, что испытал нравственные страдания, уплаченная комиссия является значительной суммой. Однако указанный истцом размер компенсации морального вреда в СУММА суд полагает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере СУММА Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на изготовление копий документов в размере СУММА., которые подтверждаются товарным чеком и которые суд признает необходимыми. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Шакуровым М.М. в части взимания комиссии за обслуживание кредита. В порядке применения последствий недействительности части сделки взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Шакурова М.М. денежные средства в размере СУММА. в счет возврата комиссии за обслуживание кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА, расходы на изготовление копий документов в размере СУММА. В удовлетворении остальной части исковых требований Шакурова М.М. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Шакуровым М.М. в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании комиссии в размере СУММА за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.