Дело № 2-3658-11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Плаксину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и Плаксиным С.И. заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере СУММА на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Плаксину С.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что ответчиком не погашались долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плаксин С.И. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, признании исковых требований банка в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку признание ответчиком Плаксиным С.И. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения заемщиком к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания согласия на кредит, которые в совокупности являются кредитным соглашением, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере СУММА на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, кредит зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. № Правил потребительского кредитования без обеспечения банк досрочно взыскивает сумму задолженности при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ им не погашается основной долг и проценты.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей СУММА с учетом уменьшения банком размера пени.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Плаксина С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.