Дело № 2-3539/201 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 25 июля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., при участии представителя истца Банка ВТБ 24 Егорова В.А., действующего на основании доверенности № 2333 от 13.09.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 к Наговицыной С.В. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Наговицыной С.В.(далее - «Заемщик») заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 426 557 руб.33 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30,1 % годовых, уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом(п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк обратился в суд с иском к Наговицыной С.В. с требованиями: о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 659 рублей 24 копейки, из которых: - 425 366 руб. 44 коп. - остаток ссудной задолженности; 92 736 руб. 74 коп. - задолженность по процентам; 1 438 руб. 93 коп. - задолженность по пени по процентам; 117 руб. 13 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу; а также о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины. Требования Банк мотивирует тем, что Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Банка заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Ответчик Наговицына С.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Почтовое извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что в судебном заседании подтвердил представитель истца. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №(л.д.10). Согласно п.4.1.1. Правил заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет в размере 519 659 рублей 24 копейки, из которых: - 425 366 руб. 44 коп. - остаток ссудной задолженности; 92 736 руб. 74 коп. - задолженность по процентам; 1 438 руб. 93 коп. - задолженность по пени по процентам; 117 руб. 13 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу; Вышеуказанный размер задолженности подтверждается справкой - расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет судом проверен, его достоверность не вызывает сомнений. Ответчиком расчет не оспорен. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Суду доказательств погашения задолженности не представлено. При указанных обстоятельствах, сумма кредиторской задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Наговицыной С.В. в пользу Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 659 рублей 24 копейки, из которых: - 425 366 руб. 44 коп. - остаток ссудной задолженности; 92 736 руб. 74 коп. - задолженность по процентам; 1 438 руб. 93 коп. - задолженность по пени по процентам; 117 руб. 13 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу; Взыскать с Наговицыной С.В. в пользу Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396 руб. 59 коп.. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья И.Н.Орлова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ