№ 2-3484/2011

Дело № 2-3484/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,

с участием представителя истца Пастуховой В.А., действующей на основании доверенности от 01 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Плотниковой Л.В., Николаевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к Плотниковой Л.В., Николаевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, процентов за пользование займом и пеней по членскому взносу по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Плотниковой Л.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил в кассе кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей на 6 месяцев, т.е. со сроком полного возврата суммы займа, процентов и членских взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По условию договора ответчик был обязан вносить в кассу кооператива дополнительные членские взносы, в период пользования займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы займа, ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями и возвратить данную сумму, проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения членских взносов пайщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по внесению взносов и возврату суммы займа. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Николаевой Т.В.

Кооператив исполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просрочки платежей по возврату займа, оплате членских взносов, процентов за пользование займом и пеней за просрочку платежей в размере всего 79 627,80 рублей. В связи с этим в целях защиты своего нарушенного права с ссылкой на ст. 98 ГПК РФ и ст. 349, 350, 809-811 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Пастухова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиками не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Плотникова Л.В. и Николаева Т.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как доказательств уважительности причин неявки в суд ими представлено не было. Почтовые карточки заказного письма возвращены в суд с отметкой «нет дома». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и, проанализировав в полном объеме собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Между истцом кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ответчиком Плотниковой Л.В. был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Плотниковой Л.В. был предоставлен заем в размере 50 000 рублей на 6 месяцев, на неотложные нужды. В соответствии с п.5.1.4 договора заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно согласно графику погашения платежей (л.д.9). Вместе с тем Заемщик обязуется уплачивать членский взнос в период пользование займом в размере 1,5 % ежемесячных платежей от суммы займа и проценты за пользование займом 30% годовых от оставшейся суммы займа и возвратить всю сумму займа, проценты и иные платежи, установленные данным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Кроме того, п. 5.1.5 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,15 % в день от суммы непогашенных платежей.

Судом установлено, что ответчик Плотникова Л.В. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № получила у истца денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д.11). Следовательно, истец выполнил свои обязательства по указанному договору займа. Однако Плотникова Л.В. нарушила выполнение свои обязательства по внесению членских взносов, процентов за пользование займом и возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленных доказательств истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 79 627,80 рублей и включает в себя:

- сумму невозвращенного займа в размере - 33 226,85 рублей;

- начисленных процентов за пользование займом - 26 001,10 рублей;

- пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов - 10 289,44 рубля;

- членский взнос - 7 347,94 рубля;

- пени по членскому взносу - 2 762,47 рублей.

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил кооперативу поручительство Николаевой Т.В. С последней был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель с договором займа, графиком погашения займа, оплаты членского взноса заемщика и процентов ознакомлен, о чем свидетельствует подпись поручителя в договоре займа и приложении к договору (л.д.8-10).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа. В п. 2.3 указано, что поручитель согласен на право кооператива потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, членского взноса заемщика, неустойки и других платежей по договору займа.

В соответствии ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Таким образом, сложившиеся отношения между сторонами и условия договора займа и договора поручительства согласуются с действующим законодательством и ему не противоречат.

На основании изложенного, требование кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» о взыскании с Плотниковой Л.В. и Николаевой Т.В. солидарно в пользу кооператива суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- суммы займа в размере 33 226 рублей 85 копеек;

- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 001 рубль 10 копеек;

- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 347 рублей 94 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет сумм подлежащих взысканию судом проверен, и суд полагает возможным согласиться с ним, т.к. он произведен с применением ставок по уплате займа, начисленных процентов, членских взносов, пени, начисления пени по процентам указанных в договоре займа за соответствующий период (л.д. 4-7).

Требование о взыскании с ответчиков Плотниковой Л.В. и Николаевой Т.В. пени по членским взносам и пени по неоплаченным процентам за пользование займом подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Подлежащие взысканию санкции за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 2 762,47 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, в сумме 10 289,44 рубля, против суммы основного долга, несоразмерны последствиям нарушения обязательства. По правилам ст.333 ГК РФ суд снижает пени за нарушение сроков внесения членских взносов до 500 руб., пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов за пользование займом до 1 000 рублей. Вместе с тем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета 1,5% ежемесячных платежей от суммы займа.

Вышеуказанная задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально в размере удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 588,83 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Плотниковой Л.В., Николаевой Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Плотниковой Л.В., Николаевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму займа в размере 33 226 рублей 85 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 001 рубль 10 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа, из расчета 60 % годовых от остатка непогашенного займа; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 347 рублей 94 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета 1,5 % ежемесячных платежей от суммы займа; пени по членским взносам в размере 500 рублей; пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов за пользование займом в размере 1 000 рублей.

Взыскать в равных долях с Плотниковой Л.В., Николаевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в счет возврата государственной пошлины в размере 1 121 рубль 14 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Плотниковой Л.В., Николаевой Т.В. отказать.

Ответчиками Плотниковой Л.В. и Николаевой Т.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ