Дело № 2-2809/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Щипцовой М.В.,

с участием представителя истца Захарова С.В., действующего на основании доверенности от 24 мая 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества АВТОВАЗБАНК к Кузьмину В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АВТОВАЗБАНК обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину В.Н. о взыскании 184 950,11 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АВТОВАЗБАНК, по месту нахождения филиала в г. Чебоксары, (Далее - Банк) предоставил заемщику Кузьмину В.Н. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 100 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. При этом истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 184 950,11 руб., в том числе основной долг 97 749,49 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 928,10 руб., неустойку за несвоевременное погашение долга 14 577,08 руб., расходы по оплате госпошлины 4 899,00 руб. и расторгнуть кредитный договор ввиду нарушения ответчиком его условий. При этом суду пояснил, что Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под 24 % в год с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита, причитающихся процентов согласно условиям договора. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по своевременному возврату кредита и причитающихся процентов не выполнил, с июня 2010 г. перестал выполнять свои обязательства, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель ОАО АВТОВАЗБАНК, в лице его филиала в г.Чебоксары, Захаров С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кузьмин В.Н., извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явился. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Кузьмину В.Н. кредит в сумме 100 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.10). При этом п.3.2 данного договора ответчику был установлен лимит задолженности по кредитной карте в сумме 101 250 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых и со сроком возврата кредита и начисленных процентов также ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, как следует из выписки погашения кредита, представленных материалов, Кузьмин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, однако требования банка Кузьминым В.Н. оставлены без удовлетворения. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № банк письменно уведомил ответчика о намерении расторгнуть заключенный кредитный договор и предложил погасить образовавшуюся задолженность, и выразить свое мнение по данному предложению. Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не погасил до настоящего времени.

На основании представленных истцом доказательствах, оценив их в совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. заключенным сторонами договором (п. 4.4) оговорено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, что также соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ, по которой предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа с причитающимися процентами.

Сторонами предусмотрена неустойка за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу, повышенные проценты в два раза превышающие процентную ставку, начисляемую по кредиту, что не противоречит требованиям ч.1 ст.811 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что всего ответчиком по условиям кредитного договора с использованием кредитной карты получено 201 000 рублей, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В погашение задолженности по кредитному договору ответчиком внесено 139 284 рубля, из них погашено:

- основного долга - 103 250,51 рублей;

- срочных процентов - 28 699,35 рублей;

- неустойки - 174,78 рублей.

Просроченный основной долг и повышенные проценты ответчиком не уплачивались.

Расчет неустойки, произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнения и суд взыскивает с ответчика задолженность по просроченному основному долгу 97 749,49 руб., задолженность по просроченным процентам 21 695,44 рубля, неустойку за несвоевременное погашение процентов 14 577,08 руб. и задолженность по повышенным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 928,10 рублей.

Таким образом, исходя из расчета исковых требований произведенного в соответствии с условиями кредитного договора следует, что у ответчика перед истцом сложилась задолженность:

- по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 749,49 рублей (201 000 руб. - 103 250,51 руб.);

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 695,44 рубля;

- задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 577,08 рублей;

- задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 928,10 рублей;

итого сумма задолженности составила 184 950,11 рублей.

При этом суд учитывает и принимает ко вниманию следующий расчет:

Ответчиком доказательства в оспаривание иска суду не представлены, свой расчет процентов и неустойки не произведен.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что возврат основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно начиная с месяца следующего за месяцем окончания срока действия кредитной карты (2 года) в размере 1/12 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 по 25 число текущего месяца. Однако как установлено судом данные обязательства ответчиком не исполнялись.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, повышенных процентов, неустойки на основании Договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению на основании статей 450 - 451 ГК РФ, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, так как Банк в связи с невыполнением ответчиком условий договора лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - своевременного получения процентов за пользование кредитом и возобновлении суммы кредита.

Согласно ст.55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что по данному иску истец оплатил госпошлину в размере 4 899 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и уплаченная истцом государственная пошлина в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества АВТОВАЗБАНК к Кузьмину В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Кузьминым В.Н..

Взыскать с Кузьмина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ), в лице филиала ОАО Банк АВБ, в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору 184 950 рублей 11 копеек, в том числе основной долг 97 749 рублей 49 копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы кредита с25.12.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 928 рублей 10 копейки, неустойку за несвоевременное погашение долга 14 577 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины 4 899 рублей.

Ответчик Кузьмин В.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     И.В.Филимонова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ