2-3708-11                           З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Торг» к Ивановой Н.В. о взыскании денег

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Строй Торг» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании денег по тем мотивам, что они осуществляли поставку ООО «Аква-Дом» сантехнических изделий, сумма поставки составляет 198 325 руб. Но оплата товара произведена была только частично. За просрочку оплаты товара должник должен уплатить пени в размере 59 499,40 руб. В обеспечении договора был заключен договор поручительства с Ивановой Н.В. Просят взыскать с ответчика сумму поставки, пеню, расходы по оплате госпошлины.

          В судебное заседание представитель ООО «Строй Торг» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Иванова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации <адрес>, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

          С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.           

          Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Торг» приняло на себя обязанность поставить сантехнические изделия, а ООО «Аква-Дом» приняло на себя обязанность принять и оплатить товар.

          Из товарной накладной следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Торг» поставило ООО «Аква-Дом» сантехнические изделия на сумму 198 325 руб.

           От ООО «Аква-Дом» в счет оплаты поставленных товаров в ООО «Строй Торг» поступила частичная оплата, однако оставшаяся сумма долга в 117 095 руб. не погашена.

          В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Торг» и Ивановой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Иванова Н.В. обязалась отвечать перед ООО «Строй Торг» за исполнение ООО «Аква-Дом» обязательств по оплате переданного товара. Основанием ответственности поручителя является неоплата в срок принятого от поставщика товара.

           В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих возражений.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Договором поставки предусмотрены пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

          Таким образом, общий размер долга поручителя по оплате за поставленный товар составляет 117 095 руб., пени 59 499,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд находит, что по делу имеются основания для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, так как учитывая срок просрочки, сопоставляя размер самого долга и размер ответственности за нарушение обязательства, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом периода просрочки (с октября 2010г.), характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым уменьшить пеню до 20 000 руб.

      Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                    Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу ООО «Строй Торг» 117 095 руб. в счет долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 731,88 руб. возврат госпошлины, всего 141 826 руб. 88 коп. (сто сорок одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей восемьдесят восемь копеек)

           Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий: