Дело № 2-3446-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии истца Мигурина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигурина Д.М. к Галкову А.А. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Мигурин Д.М. обратился в суд с иском к Галкову А.А. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в СУММА., расходов по уплате государственной пошлины в СУММА., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил к него указанную денежную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

В судебном заседании истец Мигурин Д.М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив, что в исковом заявлении им допущена описка, срок возврата займа распиской установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Галков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, в который судом направлено извещение. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галков А.А., проживающий по <адрес>, взял в долг у Мигурина Д.М. сумму в размере СУММА которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, ответчиком сумма долга ему до настоящего момента не возвращена. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, доказательств возврата долга не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Мигурина Д.М. о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Мигурина Д.М. с Галкова А.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком Галковым А.А. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.