Дело № 2-3502/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,

с участием:

истца Кириллова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Л.А. к Огандейкиной Р.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Л.А. обратился в суд с иском к Огандейкиной Р.В. о взыскании долга по договору займа в размере 326000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6460 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Огандейкина Р.В. взяла у истца по расписке в долг сумму денег в размере 326000 рублей. В соответствии с распиской ответчица обязалась возвратить сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору займа Кириллов Л.А. выполнил полностью. Сумма займа в размере 326000 рублей получена ответчицей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств ответчик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица сумму займа не возвратила, обязательства не исполнила. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой права.

Истец Кириллов Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчица Огандейкина Р.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. Извещение о судебном заседании возращено с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая согласие истицы на рассмотрение дела в заочном порядке, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, установленных в договоре, в том числе с уплатой предусмотренных договором процентов. В подтверждение договора может быть представлена расписка.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Л.А. передал в долг Огандейкиной Р.В. сумму денег в размере 326000 рублей. В подтверждение полученных денежных средств ответчица оформила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа Кириллов Л.А. выполнил полностью. Сумма займа в размере 326000 рублей получена ответчицей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств ответчица обязана была произвести ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица сумму займа и процентов за пользование займом не возвратила, обязательства не исполнила.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд признает заявленные истицей исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины при заявленной сумме исковых требований составляет 6460 рублей. При подаче искового заявления истица оплатила сумму госпошлины полностью. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 6460 рублей.

Обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в соответствии со ст.144 ГПК РФ сохраняются до исполнения решения суда.

На основании изложенного руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириллова Л.А. к Огандейкиной Р.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Огандейкиной Р.В. в пользу Кириллова Л.А. в сумму долга в размере 326000 рублей, в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере 6460 рублей.

Ответчик Огандейкина Р.В. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 И.В.Филимонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.