Дело № 2-3902/2011 (з а о ч н о е) именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Павлову С.Н. и Безруковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА (далее - «Договор») Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк, кредитор) предоставил Павлову С.Н. (Далее - Заемщик) кредит в сумме 1421000 руб. сроком по ДАТА (включительно), под 18 % годовых. Сторонами оговорено взимание неустойки (пени) в размере 0,5 процента на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства НОМЕР с Безруковой Н.Н. Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк, истец) обратился с иском к Павлову С.Н. и Безруковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что заёмщик систематически допускал нарушения условий Соглашения и не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. С ДАТА. ответчик ежемесячно начал допускать просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, чем нарушил договорные обязательства, в связи с чем истец просил суд взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме по состоянию на ДАТА в размере 1 287 751,09 рублей, из которых: - 1008269,73 руб. - сумма основного долга (Кредит); - 201346,20 руб. - проценты за пользование кредитом; - 26724,11 руб. - пени по процентам; - 51411,05 руб. - пени по просроченному долгу. Также истец просил взыскать солидарно с Павлова С.Н., Безруковой Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 116-118 ГПК РФ по известным суду адресам (адресные справки), в судебное заседание не явилась, заявление об отложении дела суду не представили. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ). Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме 1421000 руб. мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА Из представленного суду расчета задолженности, из предъявленного иска следует, что ответчиком с ДАТА г. нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло образование задолженности на ДАТА по сумме основного долга (Кредит) 1008269,73 руб., по плановым процентам - 201346,20 руб. Суду не представлено никаких доказательств обратного. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов в соответствии с условиями Кредитного соглашения подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сторонами пНОМЕР Договора также предусмотрена неустойка в размере 0,5% (в пределах заявленных требований) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день, что также соответствует требованиям статьи 811 (ч.1) ГК РФ. На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени на ДАТА по основному долгу 51411,05 руб., по процентам - 26724,11 руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Проверяя доводы иска о взыскании указанных сумм солидарно с ответчиков - заёмщика и поручителя, суд приходит к следующему. Пунктом НОМЕР Договора от ДАТА оговорено предоставление кредита сроком по ДАТА (включительно). Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Договор поручительства НОМЕР от ДАТА, заключённый с Безруковой Н.Н. не содержат условия о сроке его (договора) действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Установленное в п. НОМЕР договоров поручительства условие о действии поручительства до исполнения заемщиком обязательств по соглашению не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 24-го числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). С ДАТА года платежи по кредитному договору заемщиком не производились, им исполнена только часть обязательства. Иск заявлен банком ДАТА, более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДАТА, прекратилось. На основании изложенного суд находит, что по обязательствам до ДАТА поручители за заемщика не отвечают, иск в этой части подлежит отказу в удовлетворении. Между тем, договор поручительства, заключенный между банком Безруковой Н.Н., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть с ДАТА На основании изложенного суд находит обоснованными требования Банка о взыскании суммы долга, начиная с ДАТА, причитающихся процентов и пени солидарно с заемщика с поручителями всего в размере 704383,92 руб. основной долг, 42711,75 руб. плановые проценты, 11596,44 руб. пени на проценты, 23240,84 руб. пени на просроченный долг. Таким образом, исходя из всей суммы задолженности непосредственно только с заёмщика Павлова С.Н. подлежит взысканию на ДАТА 303885,81 руб. - основной долг, 158634,45 руб. - плановые проценты, 15127,67 руб. - пени на проценты, 28170,21 руб. - пени на просроченный долг. Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК РФ, суд, р е ш и л : взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество): - с Павлова С.Н.: - основной долг 303885,81 руб. ; - проценты за пользование кредитом 158634,45 руб.; - пени на проценты -15127,67 руб.; - пени на просроченный долг 23240,84 руб.; - солидарно с Павлова С.Н. и Безруковой С.Н.: - основной долг 704383,92 руб.; - проценты за пользование кредитом 42711,75 руб.; - пени на проценты 11596,44 руб.; - пени на просроченный долг 23240,84 руб.. - возврат госпошлины с Павлова С.Н. 2294,72 руб., с Безруковой С.Н. 2294,72 руб. Взыскать в местный бюджет госпошлину с Павлова С.Н. 11423,82 руб., Безруковой С.Н. 3214,94 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА