2-3202/2011

Дело № 2-3202/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Щипцовой М.В.,

с участием представителя АКБ «Стратегия» (ОАО) Ширыпкина В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) к Иванову Р.Г., Ивановой Т.М., Иванову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Стратегия» (ОАО) (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к Иванову Р.Г., Ивановой Т.М., Иванову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Р.Г. и АКБ «Стратегия» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ивановым Р.Г. был получен кредит в СУММА. в целях приобретения ОБЪЕКТ <данные изъяты>.

Иванов Р.Г. допустил неисполнение обязательств по кредитному договору в виде неоплаты процентов и комиссии за обслуживание счета. Согласно п.№. договора кредит должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.№., № договора за ведение ссудного счета подлежит начислению комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга, подлежащая уплате до ДАТА каждого месяца. Пунктами № договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, которые должны уплачиваться в срок до ДАТА каждого месяца.

АКБ «Стратегия» предложил ответчикам во внесудебном порядке досрочно расторгнуть кредитный договор, а также погасить сумму задолженности перед банком. При этом Иванов Р.Г. уклонился от расторжения договора и возврата суммы задолженности.

В обеспечение обязательств должника ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ивановой Т.М. (№), и Ивановым Р.Г. (№) в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение обязательств Иванова Р.Г. по кредитному договору.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Иванова Р.Г., Ивановой Т.М., Ивановы Д.Р. в пользу АКБ «Стратегия» (ОАО) денежные средства в размере СУММА. - основной долг, СУММА. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СУММА. - повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Стратегия» (ОАО) Ширыпкин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Иванова Р.Г. поступило СУММА, ДД.ММ.ГГГГ от Ивановой Т.М. поступило СУММА. С учетом частичной оплаты задолженности по кредитному договору представитель истца просил взыскать в солидарном порядке с Иванова Р.Г., Ивановой Т.М., Ивановы Д.Р. в пользу АКБ «Стратегия» (ОАО) денежные средства в размере СУММА. - основной долг, СУММА. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда от суммы основного долга, в размере СУММА.

Ответчики Иванов Р.Г., Иванова Т.М., Иванов Д.Р., извещенные по месту регистрации, на судебное заседание не явились, Иванова Т.М., Иванов Д.Р. - извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция Иванова Р.Г. возвращена с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении графика внесения платежей по кредитным договорам кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Стратегия» (ОАО) и Ивановым Р.Г., последнему был выдан кредит в СУММА в целях приобретения ОБЪЕКТ <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из представленного акционерным коммерческим банком «Стратегия» (открытым акционерным обществом) уточненного расчета, заемщик Иванов Р.Г. на настоящее время имеет задолженность по основному долгу в размере СУММА., СУММА. - по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет взыскиваемых сумм, представленных истцом, у суда не вызывает сомнений, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Сумма невозвращенного кредита СУММА

Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%. При этом расчет суммы процентов в соответствии с кредитным договором производится из расчета 365 дней в году.

Количество дней с даты возникновения погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Сумма процентов за пользование кредитом (РАСЧЕТ) = СУММА. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В настоящем случае суд полагает принять указанные истцом расчеты в заявленной им сумме и за указанный период, т.е. взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в размере СУММА., т.к. согласно п. № кредитного договора стороны установили, что сумма процентов рассчитывается исходя из остатка задолженности по настоящему договору на начало операционного дня и условия в году 365 дней.

Истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Однако до настоящего времени обязательства заемщика по погашению процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнены.

Статьей 11 ГПК РФ установлено, что суд разрешает гражданские дела на основании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807 - 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытого акционерного общества) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 233 - 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Пунктами №, № договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, которые должны уплачиваться в срок до ДАТА каждого месяца.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что сумма невозвращенного кредита составляет размере СУММА., СУММА. - по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом исходя из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до фактического исполнения обязательств. Расчет данных процентов за каждый день просрочки составит:

(РАСЧЕТ) = СУММА

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст.ст.323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положения п.№ договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Частью 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог ОБЪЕКТ <данные изъяты> с залоговой стоимостью по согласованию сторон СУММА. (п.№ договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на ОБЪЕКТ <данные изъяты>, установив начальную цену, продажи заложенного имущества в размере СУММА.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере СУММА.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) к Иванову Р.Г., Ивановой Т.М., Иванову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова Р.Г., Ивановой Т.М., Иванова Д.Р. в пользу АКБ «Стратегия» (ОАО) денежные средства в размере СУММА. - основной долг, СУММА. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда от суммы основного долга в СУММА. в размере СУММА за каждый день просрочки.

Взыскать в равных долях с Иванова Р.Г., Ивановой Т.М., Иванова Д.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) госпошлину в размере СУММА с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество ОБЪЕКТ <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере СУММА.

Ответчики вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.