№ 2-3570/2011

Дело № 2-3570/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

с участием представителя истца(ответчика по встречному иску) Калинкиной Т.И. - Арсентьевой Е.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности,

ответчика(истца по встречному иску) Завадского В.И., представителя ответчика Завадской О.И.- Яцько З.И.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной Т.И. к Завадскому В.И., Завадской О.И. о признании права собственности, встречному иску Завадского В.И., Завадской О.И. к Калинкиной Т.И. о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинкина Т.И. обратилась в суд с иском к Завадскому В.И., Завадской О.И. о признании права собственности на целый жилой бревенчатый дом площадью 72,4 кв.м. под литерами Б, Б1, Б2, находящийся по адресу: <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что на основании регистрационного удостоверения №, выданного БТИ Горкоммунотдела исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчикам каждому принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом под № по <адрес>. Кроме того, истцу принадлежит 2/5 доли на этот же дом по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на 3/5 доли зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В ДД.ММ.ГГГГ истец на свои средства построила на земельном участке по <адрес>, жилой бревенчатый дом площадью 72,4 кв.м. с тесовой верандой под литерами Б, Б1, Б2.

Так как ответчики являются собственниками по 1/3 доле в праве, это препятствует истцу в регистрации права собственности на целое домовладение.

Не согласившись с исковыми требованиями Завадский В. И., Завадская О.И. обратились в суд с иском к ответчику Калинкиной Т.И. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Чебоксары Р. по реестру за № Калинкиной Т.И. на земельный участок под № по <адрес> площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, недействительным в части на 2/5 доли указанного земельного участка, признании права общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок.

Требования истца мотивированы тем, что земельный участок при доме № по <адрес> площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит ответчице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г.Чебоксары Р. по реестру за №, после смерти отца З.. При жизни З. получил спорный земельный участок в собственность в порядке приватизации по госакту на основании постановления Чандровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы полагают, что при наличии у них права собственности на 1/5 долю жилого дома, находящегося на указанном земельном участке, передача земельного участка также должна быть произведена в долях.

В судебном заседании представитель истца(ответчика по встречному иску) Калинкиной Т.И. - Арсентьева Е.В., просила производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Ответчики(истцы по встречному иску) Завадский В.И., Завадская О.И. также просила прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, и представили текст мирового соглашения, согласно которого:

1.Калинкина Т.И. отказывается от иска к Завадскому В.И. и Завадской о признании права собственности на целый жилой бревенчатый дом площадью 72,4 кв.м. под литерами Б, Б1, Б2, находящийся по адресу: <адрес>, в полном объеме.

2. Завадский В. И., Завадская О.И. отказываются от иска к Калинкиной Т.И. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Чебоксары Р. по реестру за № Калинкиной Т.И. на земельный участок под № по <адрес> площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, недействительным в части на 2/5 доли указанного земельного участка, признании права общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок.

3.Стороны согласились:

- Признать за Калинкиной Т.И. право собственности на целый жилой бревенчатый дом площадью 72,4 кв.м. литера Б с шлакобетонным пристроем литера Б1, мансардой литера Б2, согласно техническому паспорту МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №.;

- Признать за Завадским В.И. и Завадской О.И. право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Калинкиной Т.И. на целый земельный участок с кадастровым номером № площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- признать за Калинкиной Т.И. право собственности на 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 3700 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Как видно из материалов дела истец Калинкина Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3700 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

Право общей долевой собственности истца Калинкиной Т.И.(3/5 доли в праве) на жилой дом под литерами А,А1, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ о чем произведена запись за № и выдано свидетельство-л.д.5.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Калинкиной Т.И. - Арсеньевой Е.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Завадским В.И. и представителем ответчика Завадской О.И. - Яцько З.И., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

3.Стороны согласились:

- Признать за Калинкиной Т.И. право собственности на целый жилой бревенчатый дом площадью 72,4 кв.м. литера Б, с шлакобетонным пристроем литера Б1, мансардой литера Б2, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- Признать за Завадским В.И. и Завадской О.И. право общей долевой собственности по 1/5 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- признать за Калинкиной Т.И. право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Производство гражданское дело по иску Калинкиной Т.И. к Завадскому В.И., Завадской О.И. о признании права собственности, встречному иску Завадского В.И., Завадской О.И. к Калинкиной Т.И. о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.

Судья И.Н. Орлова