Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Пастуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Виноградовой Е.В., Виноградовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал»» (далее КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском к Виноградовой Е. В., Виноградовой В.И. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и заемщиком Виноградовой Е.В. был заключен договор займа №, в тот же день заемщику по расходно-кассовому ордеру №, из кассы кооператива выдана сумма займа в размере 50 000 рублей.

Согласно договору займа заемщик обязан в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу

-всю сумму займа(п.5.1.2 договора),

- уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 28 % годовых от оставшейся суммы займа(п.5.1.2 договора),

- в период пользования займом уплатить членский взнос из расчета годового коэффициента в размере 18 % от суммы остатка по займу(п.4.1.3 договора).

Согласно п. 4.1.6 договора при просрочке платежей по погашению начисленных процентов за пользование займом и членского взноса Заемщика на остаток непогашенных платежей начисляется пеня в размере 0,15 % от непогашенных платежей.

При просрочке платежей по оплате процентов за пользование займом Заемщик обязался оплатить проценты в размере 56 % годовых со дня просрочки платежей по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа(п.4.1.7. договора).

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Капитал» общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56298,99 руб., в том числе:

- сумму невозвращенного займа – 41 657 руб. 45 коп.,

- начисленных процентов за пользование займом – 10 516,98 руб.,

- пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов – 1079 руб. 46 коп.,

- членский взнос – 2814 руб.44 коп.,

- пени по членскому взносу – 230,66 руб.,

а также понесенные расходы по оплате госпошлины 1888 руб. 96 коп., проценты за пользование займом, членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ, пени по займу, пени по членскому взносу просили взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании представитель КПКГ «Капитал» Пастухова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, указанные в иске по мотивам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что в период рассмотрения дела, ответчиками платежи по договору займа не производились.

Ответчики Виноградов Е.В., Виноградова В.И., извещенные надлежащим образом о заявленном споре, дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах своего отсутствия.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и заемщиком Виноградовой Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику из средств ФФВП кооператива заем в размере 50 000 руб. на срок пользования 12 месяцев, с уплатой процентов за фактическое время пользования займом по ставке 28 % годовых от оставшейся суммы займа.

Согласно договору займа заемщик обязался внести в кассу кооператива членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере 3% от суммы предоставленного займа.

КПКГ «Капитал» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Е.В. денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №(л.д.14).

Согласно требованиям и расчетам истца, заемщик свои обязательства перед КПКГ «Капитал» не исполнил.

Указанный договор был обеспечен поручительством физического лица - Виноградовой В.И., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и которая приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по его обязательствам.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.1.1. и п.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Указанная сумма ответчиками не возвращена, что подтверждается требованиями истца.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с Заемщика и поручителя суммы невозвращенного займа в размере 41 657 руб. 45 коп., начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 516,98 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.1.16 договора предусмотрено, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, как по уплате основной суммы займа, так и процентов и членских взносов по нему.

При просрочке платежей по оплате процентов за пользование займом Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 56 % годовых со дня просрочки платежей по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа(п.4.1.7. договора).

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 56% годовых от оставшейся суммы займа, основаны на условиях договора и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов в размере 1079,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 4.1.6 договора при просрочке платежей по погашению начисленных процентов за пользование займом и членского взноса Заемщика на остаток непогашенных платежей начисляется пеня в размере 0,15 % от непогашенных платежей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и в договоре поручительства.

Обязанность заемщика по уплате пени прямо предусмотрена договором.

По изложенным основаниям, требования КПКГ «Капитал» о взыскании с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основаны на условиях договора.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3 % за каждый день просрочки платежей от неоплаченной суммы долга по возврату займа удовлетворению не подлежат, поскольку по своей природе являются видом гражданской ответственности, применение которой на будущее время не предусмотрено законом.

Применение такой ответственности, её размер определяется судом по требованию заемщика в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании членского взноса в размере 2 814 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями п.4.1.1 договора, которым предусмотрено, что в период пользования суммой займа заемщик обязуется уплачивать членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета 3 % ежемесячных платежей от суммы займа.

Согласно п.4.1.3 договора заемщик как член кооператива в соответствии с Уставом, локальными документами Кооператива, обязан при каждом платеже по займу, вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 18 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета годового коэффициента 18 % от суммы остатка по займу, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.1.6 договора при просрочке, установленного графиком погашения платежей, срока погашения процента по займу и членского взноса заемщика на остаток непогашенных платежей начисляется пеня в размере 0,15 % в день.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени по членскому взносу в размере 230 руб.66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании пени по членскому взносу с ДД.ММ.ГГГГ и далее из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного надлежащего исполнения обязательств по договору, удовлетворению не подлежат, поскольку по своей природе являются видом гражданской ответственности, применение которой на будущее время не предусмотрено законом.

В силу ст. 88, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 1888 руб. 96 коп. в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» частично.

Взыскать в солидарном порядке с Виноградовой Е.В., Виноградовой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму невозвращенного займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 657 руб. 45 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 516,98 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 56% годовых от остатка непогашенного займа, пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов в размере 1 079,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос в размере 2 814 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета годового коэффициента 18 % от суммы остатка по займу, пени по членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 руб.66 коп..

Взыскать с Виноградовой Е.В., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. 48 коп..

Взыскать с Виноградовой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. 48 коп..

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Виноградовой Е.В., Виноградовой В.И. пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного надлежащего исполнения обязательств по договору, пени по членскому взносу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного надлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2011 года