№ 2-3581/2011

Дело № 2-3581/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХПКК «АгроСервис» к Нилову М.В., Ниловой Т.И., Ильину А.В., ООО «НН ПРЕСС» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем в лице СХПКК «АгроСервис» и заемщиком в лице Нилова М.В. заключен договор займа № на сумму 600 000 рублей под 36% годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графика по п. 1.5 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем в лице СХПКК «АгроСервис» и заемщиком в лице Нилова М.В. заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей под 36% годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графика по п. 1.5 договора займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов согласно п. 3.2 договора заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 Договора займа все суммы, возвращенные заемщиком после наступления условий, установленных в п. 3.2 договора, учитываются заимодавцем независимо от назначения платежа в первую очередь - как возмещение убытков, во вторую очередь - как уплата суммы неустойки, в третью очередь - как уплата процентов за пользование займом, в четвертую очередь - как возврат суммы займа.

Договора займа обеспечены поручительством Ниловой Т. И.(договор поручительства №, №), Ильина А.В.(договор поручительства №, №), ООО «НН ПРЕСС»(договор поручительства №, №).

СХПКК «АгроСервис» обратился в суд с иском к Нилову М.В., Ниловой Т.И., Ильину А.В., ООО «НН ПРЕСС» о взыскании долга.

В обоснование иска кооператив указал, что свои обязательства по выдаче денежных средств по 2 договорам займа исполнил. В то же время свои обязательства по договору заемщик не исполнял, надлежащим образом. Заемщиком возвращено по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – неустойка в размере 3456,13 руб., проценты за пользование займом – 20120,55 руб., основной долг – 20857,45 руб..

Заемщиком возвращено по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – неустойка в размере 12715,18 руб., проценты за пользование займом – 37 074,28 руб., основной долг – 6 776,41 руб..

По условиям договора займа заемщик должен был возвращать сумму займа по частям ежемесячно, а также выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами в полном объеме.

На основании вышеизложенного, кооператив просил:

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму займа в размере 972366, 14 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92694,35 рублей, договорную неустойку в размере 50614,35 рублей, госпошлину в размере 13778,37 рублей и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга под 36% годовых.

В судебном заседании представитель кооператива Алексеева М.В. уточнила исковые требования, уменьшив их просила: Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму займа в размере 913347, 98 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69687,51 руб., договорную неустойку в размере 33578,58 рублей, госпошлину в размере 13778,37 рублей и далее проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга под 36% годовых.

Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено без их участия по имеющимся материалам заочно.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 811 Гражданского Кодекса если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем в лице СХПКК «АгроСервис» и заемщиком в лице Нилова М.В. заключен договор займа № на сумму 600 000 рублей под 36% годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графика по п. 1.5 договора займа.

Согласно указанных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов согласно п. 3.2 договора заемщик обязался уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 заключенных с ними договоров поручительств, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, заключенному с Ниловым М.В. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик, в том числе с уплатой процентов за пользование займом, неустойки в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по договору заемщик не исполнял в соответствии с согласованным графиком, сумма займа погашена частично.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчика составила 1016614, 07 рублей, в т.ч.:

- сумму займа в размере 913347, 98 рублей,

- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69687,51 руб.,

- договорную неустойку в размере 33578,58 рублей,

Расчет суммы долга сторонами не оспаривался.

Указанный расчет является верным.

Применительно к положениям ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа взыскиваются с момента получения займа до дня возврата долга.

Согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и пени.

В таких условиях суд взыскивает сумму долга со всех ответчиков солидарно.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются со всех ответчиков, но в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу СХПКК «АгроСервис» пользу о госпошлине в ранвых доляхзыскиваются с момента получения займа до дня возврата долга. тос Нилова М.В., Ниловой Т.И., Ильина А.В., ООО «НН ПРЕСС» солидарно, денежные средства на общую сумму 1016614, 07 рублей, в т.ч.:

- сумму займа в размере 913347, 98 рублей,

- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69687,51 руб.,

- договорную неустойку в размере 33578,58 рублей,

- а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга под 36% годовых.

Взыскать в пользу СХПКК «АгроСервис» пользу о госпошлине в ранвых доляхзыскиваются с момента получения займа до дня возврата долга. тос Нилова М.В., Ниловой Т.И., Ильина А.В., ООО «НН ПРЕСС» в равных долях расходы по госпошлине в размере 13778,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий: судья Орлова И.Н.