Дело № 2-3248/2011

                                                       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маркизовой А.А.,

с участием:

истца Баклеева А.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

ответчика индивидуального предпринимателя Любимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», индивидуальному предпринимателю Любимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                  УСТАНОВИЛ:

Истец Баклеев А.А. первоначально обратился в Нижегородский суд г. Нижнего Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮККА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником транспортного средства НОМЕР

ДАТА на АДРЕС водитель Евстафьев Д.Е., управляя транспортным средством НОМЕР в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, совершил наезд на остановившееся впереди него на той же полосе движения, принадлежащее ему транспортное средство, после чего совершил наезд на выходящую в этот момент из принадлежащего ему транспортного средства Пиваковскую Е.С. От полученных телесных повреждений Пиваковская Е.С. скончалась на месте происшествия.

В результате названного выше дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему, транспортному средству были причинены множественные механические повреждения. Кроме того, незначительные механические повреждения были причинены транспортному средству марки НОМЕР, принадлежащему Быстрову А.А..

Владельцем транспортного средства НОМЕР, которым в момент названного выше дорожно-транспортного происшествия управлял водитель Евстафьев Д.Е., является общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮККА».

Страховщиком гражданской ответственности общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮККА», как владельца транспортного средства, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял водитель Евстафьев Д.Е., является общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

ДАТА он обратился к представителю страховщика в Нижегородской области - в филиал ООО «Росгосстрах» в г.Нижнем Новгороде с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании поданных им документов, страховой компанией было заведено дело НОМЕР об убытке.

Он предоставил, принадлежащее ему, транспортное средство для осмотра, однако ДАТА оно было осмотрено сотрудником страховой компании лишь поверхностно, без учета возможности выявления скрытых повреждений, и от организации независимой экспертизы на предмет определения суммы страховой выплаты страховая компания также отказалась.

ДАТА страховая компания перечислила ему в безналичном порядке в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 113 502 руб., которую он считает недостаточной.

Согласно отчету от ДАТА НОМЕР об оценке, составленному по его поручению специалистом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему, транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 305 740 рублей, величина утраты его товарной стоимости - 52 175 рублей. Расходы по оплате оценочных услуг составляют 6 000 рублей.

Осмотр транспортного средства специалистом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» производился ДАТА в присутствии водителя Евстафьева Д.Е. и представителя общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮККА», которые были извещены им телеграммами. Размер расходов, понесенных им на извещение названных лиц о предстоящем осмотре транспортного средства, составляет 426 руб. 76 коп. (119 руб. 40 коп. + 167 руб. 14 коп. + 140 руб. 22 коп.). Представитель страховой компании, который также заблаговременно был им извещен, на осмотр не явился.

Таким образом, совокупный размер причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда составляет 364 341 руб. 76 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 305 740 руб. + величина утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 52 175 руб. + расходы по оплате оценочных услуг в сумме 6 000 руб. + расходы на отправление телеграмм в сумме 426 руб. 76 коп.). Причиненный ему имущественный вред частично в сумме 113 502 руб. возмещен страховой компанией.

Размер не возмещенного ему имущественного вреда составляет 250 839 руб. 76 коп. (364 341 руб. 76 коп. - 113 502 руб.).

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮККА» в его пользу в возмещение причиненного ему имущественного вреда 250 839 руб. 76 коп., судебные расходы.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДАТА настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 71-72).

В последующем, ДАТА в судебном заседании удовлетворено письменное ходатайств истца Баклеева А.А. о замене ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮККА» на надлежащего ответчика индивидуального предпринимателя Любимова А.А. (л.д. 90, 93).

В судебном заседании истец Баклеев А.А. исковые требования уточнил и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6 497 руб. 99 коп., а с ответчика индивидуального предпринимателя Любимова Д.С. в счет причинения ущерба сумму 244 341 руб. 76 коп., в которую включены расходы по оплате оценочных услуг в сумме 6 000 рублей, расходы на отправление телеграмм в сумме 426 руб. 76 коп., а также просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Любимова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 708 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия по ДАТА (л.д. 85-87), исковые требования не признает, считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» свои обязательства выполнило в полном объеме, поскольку ДАТА произвело оплату страхового возмещения в сумме 113 502 руб. 01 коп.

ДАТА определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Баклеевым А.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Любимовым А.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого:

Истец Баклеев А.А. отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Любимову А.А. в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Любимов А.А. обязуется уплатить истцу Баклееву А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки НОМЕР, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, денежную сумму в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей, в том числе, 4 400 (Четыре тысячи четыреста) рублей в счет оплаты государственной пошлины, 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей расходы по оплате услуг представителя.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем Любимовым А.А. сумма в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей уплачивается истцу Баклееву А.А. в следующем порядке:

100 000 рублей в срок до ДАТА,

30 000 рублей в срок до ДАТА,

20 000 рублей в срок ДАТА,

20 000 рублей в срок до ДАТА.

Производство по делу по иску Баклеева А.А. к индивидуальному предпринимателю Любимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено (л.д. 111-112).

В судебном заседании истец Баклеев А.А. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6 497 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 108).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования с уточнениями не признает, считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» свои обязательства перед Баклеевым А.А. выполнило в полном объеме, поскольку ДАТА произвело оплату страхового возмещения в сумме 113 502 руб. 01 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА на АДРЕС, водитель Евстафьев Д.Е., управляя транспортным средством НОМЕР, в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив дистанцию до движущегося впереди него и остановившегося на этой же полосе движения автомобиля НОМЕР, под управлением водителя Баклеева А.А., совершил столкновение с указанным автомобилем. После чего водитель автомобиля НОМЕР Евстафьев Д.Е. произвел наезд на пассажира автомобиля НОМЕР Пиваковскую Е.С., которая в этот момент выходила из указанного автомобиля и находилась на правой обочине автодороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля НОМЕР, Пиваковская Е.С. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Приговором АДРЕС от ДАТА Евстафьев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, если он в период испытательного срока в три года своим поведением докажет исправление (л.д. 98-107).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю НОМЕР, причинены механические повреждения.

           Автогражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮККА», которое передало автомобиль в аренду индивидуальному предпринимателю Любимову Д.С., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ НОМЕР

           Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.

           Актом НОМЕР о страховом случае по ОСАГО, согласованным ДАТА, рассчитан размер ущерба в сумме 113 502 руб. 01 коп., которые подлежат выплате Баклееву А.А. (л.д. 65). Данная сумма получена истцом.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету НОМЕР об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля НОМЕР составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» по заказу Баклеева А.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа заменяемых запасных частей от повреждения транспортного средства составляет 305 740 рублей (л.д. 11-37).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю истца Баклеева А.А., составил 305 740 рублей, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Баклееву А.А. выплату страхового возмещения в размере 113 502 руб. 01 коп., суд считает, что необходимо с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Баклеева А.А. взыскать 6 497 руб. 99 коп., то есть в пределах суммы страховой выплаты, размер которого ограничен Законом и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, исковые требования Баклеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 6 497 руб. 99 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баклеева А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баклеева А.А. страховое возмещение в сумме 6 497 (Шесть тысяч четыреста девяноста семь) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА