2-633-2011 г.

Дело № 2-633/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» Назарова И.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И.В. к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев В.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между им и закрытым акционерным обществом «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому Страховщик за определенную плату (страховую премию) принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству НОМЕР что подтверждается полисом НОМЕР страхования транспортных средств.

В соответствии с условиями договора страхования, его транспортное средство было застраховано по риску КАСКО на сумму 1 300 000 рублей и сроком страхования с ДАТА по ДАТА.

ДАТА около АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением водителя Лермонтова А.В., который нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под его управлением, тем самым причинил его автомобилю механические повреждения.

ДАТА он обратился в закрытое акционерное общество «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события, которое организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства НОМЕР о чем был составлен ДАТА акт осмотра, на основании которого обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» определена полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) в размере 150 746 руб. 60 коп., что подтверждается отчетом НОМЕР по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства НОМЕР, для определения страховой выплаты, составленным ДАТА по его заказу. В последующем, закрытое акционерное общество «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» платежным поручением от ДАТА перечислило ему в счет страхового возмещения сумму в размере 93 201 руб. 60 коп.

Из суммы ущерба ответчиком были исключены расходы на окраску переднего бампера, со ссылкой на акт преддоговорного осмотра от ДАТА, в которой имелась оговорка о наличии повреждений лакокрасочного покрытия на бампере, однако считает, что ответчиком неправомерно занижены расходы на ремонтные воздействия, что и привело к уменьшению суммы ущерба.

Кроме того, со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение денежного обязательства закрытым акционерным обществом «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 688 руб. 98 коп. согласно следующему расчету:

150 746 руб. 60 коп. - 93 201 руб. 60 коп. - 5 320 руб. - 2 300 руб. = 49 925 руб.,

49 925 руб. х 286 дн. х 7,75 % /365 дн./100 = 3 688 руб. 98 коп.,где:

150 746 руб. 60 коп. - стоимость ущерба поврежденного автомобиля (без учета износа),

93 201 руб. 60 коп. - сумма выплаченного страхового возмещения,

5 320 руб. - стоимость окраски переднего бампера,

2 300 руб. - эмаль и расходные материалы, необходимые для окраски переднего бампера,

286 дней - период просрочки с ДАТА (дата, когда должно было быть выплачено страховое возмещение (ДАТА - дата предоставления последнего документа, согласно заявлению + 15 рабочих дней, согласно Правил), ДАТА - ориентировочная дата вынесения судебного решения,

7,75 % ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления,

360 дней - количество дней за год.

Просит взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в его пользу страховое возмещение в размере 49 925 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 688 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 42 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лермонтов А.В. иоткрытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (л.д.63-64).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА (без учета износа на заменяемые детали и с учетом данных сервисной книги и записей о проведении технического обслуживания), по состоянию на ДАТА, на основании акта от ДАТА НОМЕР осмотра транспортного средства, составленного автоэкспертом общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» Храмовым А.Ю. с участием Соловьева В.В., представителя открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».

Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 92-94).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 103-107), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА (без учета износа на заменяемые детали и с учетом данных сервисной книги и записей о проведении технического обслуживания), по состоянию на ДАТА, на основании акта от ДАТА НОМЕР осмотра транспортного средства, составленного автоэкспертом общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» Храмовым А.Ю. с участием Соловьева В.В., представителя открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», составляет 130 122 рубля.

После ознакомления с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, представителем истца Соловьева В.В. Павловым Е.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР сроком на три года без права передоверия, из которой усматриваются полномочия Павлова Е.А. на уменьшение размера иска, уточнения исковых требований (л.д. 35), исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Соловьева В.В. страховое возмещение в размере 31 115 руб. 40 коп. (130 122 руб. - 93 201 руб. 60 коп. сумма выплаченного страхового возмещения - 3 230 руб. стоимость окраски переднего бампера - 2 575 руб. эмаль и расходные материалы, необходимые для окраски переднего бампера), расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 589 руб. 57 коп. и далее с ДАТА по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 42 коп., в связи с уменьшением исковых требований просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 113).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 118).

Истец Соловьев В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.70), право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Павлова Е.А.

Представитель истца Соловьева В.В. Павлов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР сроком на три года без права передоверия (л.д. 35), на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 117), причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» Назаров И.В., действующий на основании доверенности от ДАТА НОМЕР, выданной генеральным директором Гарифуллиным Л.Р. сроком на один год без права передоверия (л.д. 112), исковые требования с уточнениями не признает в полном объеме, считает закрытое акционерное общество «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в полном объеме выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по событию от ДАТА, выплатив 93 201 руб. 60 коп., просит в иске истцу отказать.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лермонтов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 121), причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.68).

Ранее в отзыве на иск указал, что является собственником автомобиля марки НОМЕР. ДАТА в АДРЕС по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль НОМЕР под управлением Соловьева В.В. получил повреждения. Его (Лермонтова А.В. - примечание суда) автогражданская ответственность на тот период была застрахована в открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК», согласно страховому полису серии НОМЕР. Исковые требования истца просит рассмотреть в соответствии с действующим законодательством с учетом документального подтверждения реальной стоимости ущерба (л.д. 69).

Представитель третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 120), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» Назарова И.В., изучив материалы гражданского дела, административный материал полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по факту ДТП от ДАТА в отношении Лермонтова А.В. (на 7-ми листах), суд приходит к следующему.

ДАТА между Соловьевым В.В. и закрытым акционерным обществом «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому Страховщик за определенную плату (страховую премию) принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству НОМЕР RUS, что подтверждается полисом НОМЕР страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство Соловьева В.В. было застраховано по риску КАСКО на сумму 1 300 000 рублей и сроком страхования с ДАТА по ДАТА. В разделе «Условия страхования» имеется указание на «Без учета износа» (л.д. 89).

Соловьеву В.В. был выдан полис НОМЕР страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (л.д. 89).

Настоящий полис удостоверяет заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от ДАТА Страховщиком на страховую сумму 1 300 000 рублей (л.д. 89).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением водителя Лермонтова А.В., который нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под управлением Соловьева В.В., тем самым причинил автомобилю Соловьева В.В. механические повреждения.

ДАТА истец для получения страхового возмещения обратился в закрытое акционерное общество «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (л.д.4).

Согласно страховому акту НОМЕР о страховом случае по КАСКО «Ущерб», составленному закрытым акционерным обществом «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», в соответствии с заявлением и представленными документами, страховщик принял решение признать заявленное событие страховым и произвести выплату страхового возмещения истцу Соловьеву В.В. без учета износа в сумме 93 201 руб. 60 коп. (150 746 руб. 60 коп. - 57 545 руб. по расчету изменения убытка к страховому акту НОМЕР

Закрытым акционерным обществом «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» платежным поручением от ДАТА НОМЕР было перечислено истцу Соловьеву В.В. страховое возмещение в сумме 93 201 руб. 60 коп. (л.д. 7).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Соловьева В.В. сторонами не оспаривается, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию.

Однако, не согласившись с выплаченным размером ущерба, истец Соловьев В.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» для определения рыночной стоимости ремонта автомобиля НОМЕР для определения страховой выплаты и за свой счет провел оценку.

Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля НОМЕР, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Соловьева В.В., на основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства с участием всех заинтересованных лиц, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 150 746 руб. 60 коп. (л.д. 8-23). Расходы по оплате оценочных услуг ставили 2 000 рублей.

Поскольку представителем ответчика закрытым акционерным обществом «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» оспаривалась стоимость ремонта автомобиля НОМЕР, по его ходатайству ДАТА определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики была назначена судебная автотехническая экспертиза по материалам гражданского дела, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос:

Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА (без учета износа на заменяемые детали и с учетом данных сервисной книги и записей о проведении технического обслуживания), поскольку судебная экспертиза была назначена судом, при этом стороны были вправе и имели возможность как поставить вопросы перед экспертом, так и ходатайствовать о поручении производства экспертизы конкретному экспертному учреждению либо эксперту. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данное заключение.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» суммы в размере 31 115 руб. 40 коп. (130 122 руб. стоимость ущерба поврежденного автомобиля - 93 201 руб. 60 коп. сумма выплаченного страхового возмещения - 3 230 руб. стоимость окраски переднего бампера - 2 575 руб. эмаль и расходные материалы, необходимые для окраски переднего бампера), подлежат удовлетворению.

Истцом Соловьевым В.В. понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 000 рублей, а именно, за составление отчета НОМЕР по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля НОМЕР, составленного ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Соловьева В.В., что подтверждается договором от ДАТА НОМЕР на оказание оценочных услуг, которым стоимость работ определена в сумме 2 000 рублей (л.д.24-26), квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА и кассовым чеком на сумму 2 000 рублей (л.д. 28), которые подлежат взысканию с ответчика, как обоснованные.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью восстановления поврежденного имущества, в связи с чем являются убытками.

Истцом Соловьевым В.В. заявлены исковые требования о взыскании с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» процентов за пользование чужими денежными средствами, за период пользования суммой в размере 33 115 руб. 40 коп. (130 122 руб. - 93 201 руб. 60 коп. - 3 230 руб. - 2 575 руб.) + 2 000 руб.) с ДАТА по ДАТА (473 дня), которые составили сумму 3 589 руб. 57 коп. и далее с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, по следующему расчету:

33 115 руб. 40 коп. * (473 дн. * 8,25% /360) /100 = 3 589 руб. 57 коп., где

31 115 руб. 40 коп. + 2 000 руб. сумма невыплаченного и просроченного возмещения ущерба;

473 дня - количество дней просрочки (с ДАТА - дата, когда должно было быть выплачено страховое возмещение, ДАТА - дата предоставления последнего документа, согласно заявлению + 15 рабочих дней, согласно Правил), по ДАТА - дата рассмотрения дела);

8, 25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ;

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними.

ДАТА истец Соловьев В.В. обратился в закрытое акционерное общество «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.4).

ДАТА, согласно страховому акту НОМЕР принято решение о выплате страхового возмещения в размере 93 201 руб. 60 рублей (л.д. 6).

Согласно пункту второму Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд полагает, что с ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Соловьева В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТАвсумме 3 589 руб. 57 коп. и далее с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Соловьевым В.В. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В подтверждение данному требованию представлен договор от ДАТА на оказание юридических услуг, заключенный между Павловым Е.А., именуемым «Юрисконсульт», с одной стороны, и Соловьевым В.В., именуемым «Клиент», с другой стороны, где пунктом 3 предусмотрена стоимость услуг по договору в размере 5 000 рублей (л.д. 33), расписка от ДАТА о получении Павловым Е.А. от Соловьева В.В. денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д. 34).

Рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Соловьева В.В. в судебных заседаниях: ДАТА (л.д. 62), ДАТА (л.д. 75-76), ДАТА (л.д. 90-91), ДАТА (л.д.116), составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца Соловьева В.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Соловьевым В.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 868 руб. 42 коп. по квитанции от ДАТА (л.д. 2).

ДАТА представитель истца Соловьева В.В. Павлов Е.А. исковые требования уточнил и уменьшил размер ущерба, причиненного автомобилю.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 301 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева И.В. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Соловьева И.В. страховое возмещение в размере 31 115руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТАвсумме 3 589 руб. 57 коп. и далее с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 301 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА