Дело 2-3672/2011 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова И.В. к Галкову И.В. об истребовании имущества, судебных издержек, с участием истца Карпова И.В., представителя Алексеевой И.Г. (доверенность от ДАТА заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: по расписке от ДАТА Галков А.А. взял у Карпова И.В. автомобиль НОМЕР общей стоимостью 550000,00 руб. и обязался за Карпова И.В. уплатить стоимость автомобиля Юниаструм Банк, штрафные санкции по кредитному договору ДАТА за проданный автомобиль, оплатить страховки и все страховые случаи за свой счет. Карпов И.В. обратился в суд с иском к Галкову А.А. о возврате автомобиля НОМЕР и возврате госпошлины 11200 руб. Иск мотивирован тем, что он на основании заявления - договора НОМЕР от ДАТА взял в кредит у Юниаструм Банка 600000,00 руб. на приобретение автомобиля НОМЕР с ежемесячным погашением 17073,46 руб. На основании расписки от ДАТА он продал автомобиль НОМЕР с рассрочкой платежа Галкову А.А., который обязался выплатить стоимость автомобиля Юниаструм Банку путем погашения его долга по кредиту, штрафных санкций по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, оплатить страховки и все страховые случаи за свой счет. После передачи автомобиля ответчик перестал выполнять свои обязательства по расписке (договора купли-продажи в рассрочку), что повлекло за собой образованию долга истца перед Юниаструм Банк. Долг перед банком он вынужден был погашать за свой счет. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, непогашение долга по кредитному договору, свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по расписке, что, по мнению истца, влечет возврат автомобиля ему. В судебном заседании истец Карпов И.В. и его представитель по доверенности от ДАТА Алексеева И.Г. иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Галков А.А. в суд не явился, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседании по последнем известному месту жительства по адресу: АДРЕС что подтверждено адресной справкой о регистрации Галкова А.А. по данному адресу и вернувшимся конвертом с судебным извещением с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Место жительства ответчика суду неизвестно. В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что суд воспринимает как надлежащее его уведомление о месте и времени судебного заседания, и одновременно как отказ ответчика от получения судебного извещения. В связи с изложенным с согласия истца дело рассматривается в заочном порядке в отсутствие ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на его одностороннее изменение его условий. Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1). Из объяснений истца следует, что при составлении расписки от ДАТА и передаче автомобиля ответчику была достигнута договоренность с Галковым А.А. о ежемесячном погашении последним в Юниаструм Банке его кредита в сумме 17073,36 руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Доводы истца подтверждаются содержанием расписки от ДАТА, в которой сторонами отражены обязательства Галкова А.А. погашать в Юниаструм Банке его кредит ежемесячно в сумме 17073,36 руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, определены предмет - автомобиль НОМЕР, его цена - 550000,00 руб. Указанная расписка отвечает требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом к договорам купли-продажи в рассрочку. Сторонами не оспаривается передача истцом Галкову А.А. автомобиля НОМЕР Представленные письменные доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, в то время как ответчиком суду доказательства обратному не представлены. Между тем, ответчиком суду не представлены доказательства выполнения на день рассмотрения дела обязательства по оплате автомобиля, не внесены платежи в виде погашения кредита путём уплаты за истца в Юниаструм Банку ежемесячно в сумме 17073,46 руб. Истец со своей стороны направлял ответчику претензии с требованием исполнить обязательства по договору. В силу части 2 статьи 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Невыполнение ответчиком уплатить в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар влечет за собой право истца (продавца) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, требования истца о возврате транспортного средства НОМЕР обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и обязывает ответчика вернуть истцу автомобиль НОМЕР стоимостью 550000,00 руб. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. За счет ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ. С разрешением дела по существу обеспечительные меры, принятые определением от ДАТА в виде наложения ареста в пределах цены иска 800000 руб. на легковой автомобиль марки НОМЕР, с запретом ГИБДД МВД ЧР регистрировать сделки с данным автомобилем, подлежат отмене по вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: обязать Галкова ФИО8 вернуть Карпову ФИО9 автомобиль НОМЕР Взыскать в пользу Карпова ФИО10 с Галкова ФИО11 возврат госпошлины в сумме 11200 руб. Отменить по вступления в законную силу решения обеспечительные меры принятые определением от ДАТА в виде наложения ареста в пределах цены иска 800000 руб. на легковой автомобиль марки НОМЕР, с запретом ГИБДД МВД ЧР регистрировать сделки с данным автомобилем. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА