Дело № 2-2257/2011                                                                       

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Леонтьева Л.А. Скворцовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДАТА

представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

       УСТАНОВИЛ:

Истец Леонтьев Л.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением водителя Матвеева С.З., который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при перестроении не уступил дорогу его транспортному средству НОМЕР, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии.

Его автомобилю марки НОМЕР, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки НОМЕР, Матвеева С.З. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ НОМЕР. Его (Леонтьева Л.А. - примечание суда) гражданская ответственность застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ НОМЕР.

ДАТА он, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно акту о страховом случае за причиненный вред транспортному средству, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило ему 53 125 руб. 42 коп. Считает, что ответчиком неправомерно занижены расходы на ремонтные воздействия, что и привело к уменьшению суммы ущерба.

Им на восстановление автомобиля потрачено 91 272 руб., из которых: стоимость запасных частей составляет 59 330 рублей, стоимость ремонта составляет 31 942 руб.

Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120 000 рублей, полагает правомерным требовать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и израсходованной суммой на восстановление автомобиля в размере 38 146 руб. 58 коп. (91 272 руб. - 53 125 руб. 42 коп.).

Помимо механических повреждений произошла утрата товарной стоимости автомобиля, которую он оценивает в 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 38 146 руб. 58 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 394 руб. 40 коп.

ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Чебоксары, поскольку установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки НОМЕР Матвеева С.З. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ НОМЕР (л.д. 27-28).

Истец Леонтьев Л.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Скворцову И.В.

В судебном заседании представитель истца Леонтьева Л.А. Скворцова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. исковые требования не признала, пояснив, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования не признает. Согласно расчету от ДАТА НОМЕР стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР с учетом износа 34, 10%, составила 53 125 руб. 42 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило Леонтьеву Л.А. страховое возмещение в размере 53 125 руб. 42 коп.

Считает, необоснованными и неправомерными исковые требования Леонтьева Л.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа его частей, узлов, агрегатов и деталей. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленным истцом платежным документам, фактическая стоимость ремонта поврежденного автомобиля НОМЕР составила 91 272 руб. 00 коп., из них стоимость деталей составила 59 330 рублей, стоимость работ и материалов 31 942 руб. 00 коп.

Так, с учетом износа 34,10% фактическая стоимость восстановительного ремонта составляет 71 040 руб. 47 коп. (31 942 руб. + (59 330 руб. - (59 330 руб. * 34,10%).

Таким образом, полагает, разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченным страховым возмещением составляет 17 915 руб. 05 коп. (71 040 руб. 47 коп. - 53 125 руб. 42 коп.).

Поскольку размер утраты товарной стоимости автомобиля НОМЕР, не подтверждается надлежащими доказательствами, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований о взыскании величины утраты товарной стоимости отказать.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, они могут составлять не более 2 000 рублей (л.д.37-38).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Чебоксары на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДАТА, имеющейся в материалах дела (л.д.44), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ЧР по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в отношении Матвеева С.З. (на 4-х листах), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением водителя Матвеева С.З., который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству НОМЕР движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Леонтьева Л.А., что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки НОМЕР, Матвеева С.З. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ НОМЕР. Гражданская ответственность Леонтьева Л.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ НОМЕР.

ДАТА Леонтьев Л.А., воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно акту от ДАТА о страховом случае за причиненный вред транспортному средству, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Леонтьеву Л.А. 53 125 руб. 42 коп. (л.д.41).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства причинения вреда имуществу истца Леонтьева Л.А. данным дорожно-транспортным происшествием сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

Стороны оспаривают размер причиненного ущерба автомобилю истца.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Так, истец утверждает, что для восстановления поврежденного автомобиля им были понесены расходы в размере 91 272 руб., из которых: стоимость запасных частей составляет 59 330 рублей, стоимость ремонта составляет 31 942 руб. В обоснование понесенных расходов им предоставлены:

заказ-наряд от ДАТА НОМЕР на сумму 31 942 руб. (л.д.11),

акт от ДАТА НОМЕР выполненных работ индивидуальным предпринимателем Чамжаевым Ю.В., автосервис «Южный», на сумму 31 942 руб. (л.д.10),

талон от ДАТА Серия ФМ НОМЕР об оплате за ремонт автомобиля в сумме 31 942 руб. (л.д.12),

накладная без номера от ДАТА на сумму 59 330 руб. (л.д.13),

талон от ДАТА на оплату автозапчастей на сумму 59 330 руб.

Всего на общую сумму 91 272 руб.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению, в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре, события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах, определенной договором, суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в подтверждение доводов о размере причиненного ущерба истцу, и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено экспертное заключение (калькуляция) от ДАТА НОМЕР, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», из которого следует, что стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок в размере 34,10 % составляет 53 125 руб. 42 коп.

Таким образом, при определении размера стоимости заменяемых запчастей необходимо учитывать износ транспортного средства, в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 17 915 руб. 05 коп., согласно следующему расчету:

59 330 руб. - стоимость запасных частей,

31 942 руб. - стоимость восстановительного ремонта,

34,10 % - износ транспортного средства,

Стоимость восстановительного ремонта составила 71 040 руб. 47 коп.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, в части причинения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Поскольку размер выплаченного страхового возмещения составил 53 125 руб. 42 коп., то разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченным страховым возмещением составит 17 915 руб. 05 коп. (71 040 руб. 47 коп. - 53 125 руб. 42 коп.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом Леонтьевым Л.А., в опровержение доводов представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об ином размере износа транспортного средства, суду не представлено, тогда как согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Леонтьевым Л.А. заявлены исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 20 000 рублей, которые не подлежат удовлетворению, поскольку в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом Леонтьевым Л.А., в подтверждение данному требованию, суду не представлены надлежащие доказательства.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Леонтьевым Л.А. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в подтверждение данному обстоятельству представлены:

договор от ДАТА оказания юридических услуг, заключенный между Леонтьевым Л.А. и Скворцовой И.В., где пунктом НОМЕР предусмотрена стоимость услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 53), расписка от ДАТА о получении Скворцовой И.В. от Леонтьева Л.А. денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет оплаты по договору от ДАТА на оказание юридических услуг (л.д. 54).

Рассмотрев указанные требования, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Леонтьева Л.А. Скворцовой И.В. в судебных заседаниях: ДАТА (л.д.26), ДАТА (л.д.43), ДАТА, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Леонтьева Л.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 716 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьева Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Л.А. разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченным страховым возмещением в сумме 17 915 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Леонтьева Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА