Дело № 2-3681/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Михайловой Р.Ю., представителя истца Егорова В.А. (доверенность НОМЕР от ДАТА), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Поликарпову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДАТА на основании кредитного договора НОМЕР Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) предоставил Поликарпову П.Е. (далее - ответчик, должник, заёмщик) 477924,76 руб. сроком по ДАТА (включительно) под 22 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячными платежами в срок 30 (31) числа каждого месяца. Сторонами договором оговорено взимание неустойки (пени) в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или) процентов в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк обратился с иском к Поликарпову П.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности и причитающихся процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с ДАТА Ненадлежащее исполнение повлекло за собой начисление пени на задолженную сумму в соответствии с условиями договора. На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту 603760,10 руб., из которых остаток ссудной задолженности по кредиту - 477924,76 руб., задолженность по процентам 123134,41 руб., пени за просрочку уплаты процентов 2483,70 руб., по просроченному долгу - 217,23 руб. Помимо этого, истец просил в иске взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины. Представитель истца по доверенности Егоров В.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Поликарпов П.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанным в договоре адресам и адресам, указанным в адресных справках, что подтверждается вернувшимся уведомлением, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки. С согласия участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования с учётом последних изменений по следующим основаниям. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на одностороннее изменение его условий. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК РФ предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 477924,76 руб., что нашло подтверждение мемориальным ордером НОМЕР августа 2009 г. о перечислении указанной суммы на счет заемщика. Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору с сентября 2009 г. Пунктом НОМЕР Кредитного договора стороны предусмотрели право Банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, в том числе ежемесячного погашения части кредита с процентами, что также соответствует требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ. Истцом ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. Заемщик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не ответил. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита всего 477924,76 руб. с причитающимися процентами за пользование кредитом 123134,41 руб. подлежат удовлетворению. Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка пунктом НОМЕР Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере 0,1% в день от суммы невыполненных денежных обязательств. На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени (неустойку) в размере 0,1 % за каждый день просроченного обязательства по состоянию на ДАТА на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Расчет взыскиваемых пени, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона. Истцом применительно к статье 333 ГК РФ уменьшен размер пени с заявление к уплате пени пени за просрочку уплаты процентов 2483,70 руб., по просроченному долгу - 217,23 руб. Неустойка в соответствии со статьей 330 ГК РФ является обеспечением исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение. На основании изложенного, суд указанный размер пени с учетом самостоятельного снижения размера пени находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и взыскивает с ответчика пени за просрочку уплаты процентов 2483,70 руб., по просроченному долгу - 217,23 руб. Ответчиком в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ. В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части. На основании изложенного, руководствуясь статей 234-238 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Поликарпова П.Е. сумму долга по кредиту 477924 (четырста семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 76 коп; - проценты за пользование кредитом 123134 (сто двадцать три тысячи сто тридцать четыре) руб. 41 коп; - пени за просрочку уплаты процентов 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 70 коп; - за просрочку уплаты долга - 217 (двести семнадцать) руб. 23 коп; - возврат государственной пошлины 9237 (девять тысяч двести тридцать семь) руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА