Дело № 2-3122/2011                                                                             

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Серебряковой И.А.,

представителя истца Алексеева П.Г. адвоката Чебоксарова П.Г., участвующего на основании ордера № ДАТА

ответчика Ильина П.Г. (л.д. 60-61),

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева П.Г. к Ильину П.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев П.Г. обратился в суд с иском к Ильину Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА Ильин Д.С., управляя автомобилем НОМЕР принадлежащим Федоровой Л.И., при следовании на АДРЕС, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на обгон транспортного средства и совершил столкновение со встречным автомобилем НОМЕР под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля НОМЕР, был причинен легкий вред здоровью, в виде ушиба грудной клетки слева, рана подбородка, ушиб левого предплечья, возможность образования повреждений в виде ушибов грудной клетки и левого предплечья, раны подбородочной области в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в виде столкновения автомобилей - исключена быть не может, что подтверждается заключением от ДАТА НОМЕР судебно-медицинского эксперта.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДАТА Канашского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Д.С., Ильин Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. ДАТА постановление вступило в законную силу.

На день дорожно-транспортного происшествия и в последующие дни находился в сильном шоковом состоянии.

Ответчик своими действиями причинил ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им боли в области грудной клетки, подбородка, левого предплечья. Продолжительное время он не мог вести привычный образ жизни из-за боли в области грудной клетки. ДАТА обратился за медицинской помощью в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», где ему был выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ссадина в подбородочной области, левого предплечья. С ДАТА по ДАТА он находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская больница НОМЕР» по месту жительства. Указанными действиями ответчик также причинил ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им страха за свое здоровье, шрама на подбородке. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени ответчик не проявил какого-либо интереса к состоянию его здоровья, не предпринял каких-либо мер для заглаживания своей вины перед ним.

Ссылаясь на статьи 15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Ильина Д.С. в пользу Алексеева П.Г. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Истец Алексеев П.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 58), право на участие реализовал через адвоката Чебоксарова С.Ю.

В судебном заседании адвокат Чебоксаров С.Ю. исковые требования Алексеева П.Г. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ильин Д.С. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении истцом и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, указал, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, однако размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей считает завышенным, просил учесть его материальное положение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Серебряковой И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.      

Судом установлено и из представленных материалов усматривается, что ДАТА Ильин Д.С., управляя автомобилем НОМЕР, принадлежащим Федоровой Л.И., при следовании на АДРЕС, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на обгон транспортного средства и совершил столкновение со встречным автомобилем НОМЕР под управлением Алексеева П.Г.

ДАТА постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении Ильин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ДАТА постановление вступило в законную силу.

На основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком Ильиным Д.С. обстоятельства совершения данного дорожно-транспортного происшествия и причинения, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений Алексееву П.Г., которые по степени тяжести оценены, как причинившие легкой тяжести вред здоровью, не оспариваются, в связи с чем согласно части второй статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не подлежат доказыванию

Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рамках проведения административного расследования, возбужденного ДАТА, на основании определения от ДАТА инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Канашскому району ЧР майора милиции ФИО была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.35).

Согласно заключению от ДАТА НОМЕР судебно-медицинского эксперта государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Алексеев П.Г. осмотрен врачом МУЗ ГБ НОМЕР, которым выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ссадины подбородка, ушиб левого предплечья. В последующем, по поводу данного диагноза, Алексеев П.Г. наблюдался врачами поликлиники с ДАТА по ДАТА. При осмотре экспертом ДАТА, отмечено повреждение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в виде столкновения автомобилей - исключена быть не может.

Повреждения у Алексеева П.Г. в совокупности в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (согласно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд считает завышенными исковые требования истца Алексеева П.Г. о взыскании с ответчика Ильина Д.С. компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, считая возможным уменьшить компенсацию морального вреда до 20 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика Ильина Д.С., суд учитывает, что травмы, полученные истцом Алексеевым П.Г. болезненные, существенно осложнили обычную бытовую жизнь потерпевшего и причинили ему дополнительные физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережил и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Ильина Д.С., суд считает, что в пользу Алексеева П.Г. подлежит взысканию с ответчика Ильина Д.С. компенсация морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Ильина Д.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева П.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина П.Г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв пользу Алексеева П.Г. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ильина П.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                 Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Справка: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Алексеева П.Г. к Ильину П.Г. о возмещении морального вреда отказано.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3122/2011 в Московском районном суде г. Чебоксары.