Дело № 2-4022/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца ОАО "Завод "Электроприбор" Лукина Н.Н., ответчика Садовникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Завод "Электроприбор" г.Алатырь к Садовникову В.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ОАО "Завод "Электроприбор" г.Алатырь обратилось в суд с исковым заявлением к Садовникову В.А. о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проекта документации по реконструкции административного здания РОМ (под гостиницу) по адресу: <адрес> выполнение обмерных работ и обследования существующей части административного здания (п.1.1. договора). Срок исполнения обязательств по п.3.1. договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Со своей стороны истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен аванс в сумме 200.000 рублей. Ответчик до настоящего времени взятые обязательства не выполнил надлежащим образом. Претензиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора, ответчик на заявленную претензию не ответил, долг не погасил, устранение нарушения договорных обязательств не произвел, в связи с чем, нанес истцу убытки в сумме 200.000 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в сумме 200.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5.200 рублей.

На судебном заседании представитель истца ОАО "Завод "Электроприбор" Лукин Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

На судебном заседании ответчик Садовников В.А. исковые требования признал в полном объеме. При этом судом были разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик признает те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении ОАО "Завод "Электроприбор" и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Завод "Электроприбор" удовлетворить.

Взыскать с Садовникова В.А. в пользу ОАО "Завод "Электроприбор" денежную сумму в размере 200.000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 5.200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                             Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ