Дело № 2-3648/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Щипцовой М.В.,

с участием представителя истца Кузьминой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Вороновой Т.А., Воронову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальный комплекс» обратился с иском к Вороновой Т.А., Воронову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере СУММА., из которых сумма основного долга СУММА., сумма пени СУММА.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обслуживал МУП «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ МУП «МРУ ЖКХ» реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс». Воронова Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Нанимателю и членам его семьи предоставлялись услуги по обслуживанию, переданному ему в бессрочное пользование жилого помещения.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, п.1 ст.155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным кодексом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе и бывшие члены семьи, несут солидарную ос нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение указанных положений действующего законодательства обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не исполняются. Задолженность согласно сальдовой ведомости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., из которых сумма основного долга-СУММА., сумма пени СУММА.

В судебном заседании представитель МУП «Коммунальный комплекс» Кузьмина И.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики Воронова Т.А., Ворнов С.В., извещенные надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явились. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресатов принять судебную повестку, а ответчики считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета Воронова Т.А.. является нанимателем <адрес>. В указанной ОБЪЕКТ зарегистрирован Воронов С.В.

Согласно сальдовой ведомости, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга СУММА., сумма пени – СУММА. Представленный истцом расчет исковых требований согласно сальдовой ведомости суд, проверив, признает законным и кладет в основу решения.

В соответствии со ст. 67, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчикам начислены пени за несвоевременно внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере СУММА.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанная неустойка несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиками обязательств.

С учетом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до СУММА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Коммунальный комплекс» к Вороновой Т.А., Воронову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Вороновой Т.А., Воронова С.В. в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СУММА, и пени в СУММА.

Взыскать в равных долях с Вороновой Т.А., Воронова С.В. в доход местного бюджета госпошлину по СУММА с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Коммунальный комплекс» к Вороновой Т.А., Воронову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения

Председательствующий И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.