Дело № 2-3317/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Давыдова С.Н. Николаева С.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ДАТА

ответчика Гамзиной С.Н.,

представителя ответчика Гамзиной С.Н. Филиппова С.Н., действующего на основании доверенности без номера, выданной ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдова С.Н. к Гамзиной С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов С.Н. обратился в суд с иском к Гамзиной Е.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указав, что ДАТА в городе АДРЕС в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство НОМЕР, собственником которого является он.

Согласно справке и постановлению от ДАТА ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гамзиной Е.М. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое выразилось в следующем. При управлении автомобилем НОМЕР, на регулируемом перекрестке проспекта АДРЕС, при повороте налево, Гамзина Е.М. не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустила столкновение с транспортным средством НОМЕР, и транспортным средством НОМЕР

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис от ДАТА серии НОМЕР).

За возмещением вреда он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которое выплатило ему 120 000 рублей.

Для определения причиненного ущерба, он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Эксперт».

Согласно отчету НОМЕР об оценке ущерба от повреждения транспортного средства НОМЕР составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» по его заказу, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 218 544 (Двести восемнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 28 коп.

Согласно отчету НОМЕР о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства НОМЕР в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» по его заказу, суммарная дополнительная утрата товарного состояния автомобиля равна 27 944 (Двадцати семи тысячам девятистам сорока четырем) рублям.

Всего ущерб составляет: 218 544 руб. 28 коп. + 27 944 руб. 00 = 246 488 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей.

Всего не возмещен ущерб в размере: 246 488 руб. 28 коп. - 120 000 руб. = 126 488 руб. 28 коп. Страховой компанией не выплачено страховое возмещение в размере: 160 000 руб. - 120 000 руб. = 40 000 руб. Полагает, что оставшуюся часть ущерба 86 488 руб. 28 коп. (126 488 руб. 28 коп. - 40 000 руб.) обязана возместить собственник транспортного средства НОМЕР, Гамзина Е.М.

Стоимость оценочных услуг за два отчета составляет 3 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 40 000 рублей; с ответчика Гамзиной Е.М. в его пользу возмещение ущерба в размере 86 488 руб. 28 коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей в долевом порядке по 1 500 рублей с каждого; с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, в долевом порядке по 3 000 рублей с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 руб. 77 коп. в долевом порядке по 1 894 руб. 89 коп. с каждого.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА производство по делу по иску Давыдова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении, прекращено.

Истец Давыдов С.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 53), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Николаева В.А.

В судебном заседании представитель истца Николаев В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности АДРЕС0, выданной ДАТА сроком на один год, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, с правом окончания дела миром, заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований (л.д.54), ответчик Гамзина Е.М., представитель ответчика Гамзиной Е.М. Филиппов М.А. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем:

Ответчик Гамзина С.Н. в срок до ДАТА перечисляет на лицевой счет истца Давыдова С.Н. денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Ответчик Гамзина С.Н. перечисляет Давыдову С.Н. до ДАТА денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Истец Давыдов С.Н. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику Гамзиной С.Н. в полном объеме.

Истец Давыдов Сергей Николаевич отказывается от возмещения ему судебных издержек в полном объеме.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца Николаевым В.А., ответчиком Гамзиной Е.М., представителем ответчика Гамзиной Е.М. Филипповым М.А. приобщено к материалам дела (л.д. 71).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитин С.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представителю истца Давыдова С.Н. Николаеву В.А., ответчику Гамзиной Е.М., представителю ответчика Гамзиной Е.М. Филиппову М.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им ясны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ЧР по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в отношении Гамзиной Е.М. (на 15 листах), суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Давыдова С.Н. Николаевым С.Н. и ответчиком Гамзиной С.Н., представителем ответчика Гамзиной С.Н. Филипповым С.Н., по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем:

Ответчик Гамзина С.Н., <данные изъяты> в срок до ДАТА перечисляет на лицевой счет истца Давыдова С.Н. денежную сумму в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Ответчик Гамзина С.Н., <данные изъяты> перечисляет истцу Давыдову С.Н. до ДАТА денежную сумму в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Истец Давыдов С.Н. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику Гамзиной С.Н. в полном объеме.

Истец Давыдов С.Н. отказывается от возмещения ему судебных издержек в полном объеме.

Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, сторонами друг другу невозмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Давыдова С.Н. к Гамзиной С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                                         Л.В. Гаман