Дело № 2-3632-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Халимовой М.В., при участии истца Иливанова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иливанова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Дорстрой» о взыскании заработной платы, расходов по эксплуатации автомобиля, установил: Иливанов Е.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Дорстрой» (далее ООО «Контур-Дорстрой», общество) о взыскании заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходов по эксплуатации автомобиля в размере СУММА. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иливанов Е.С. был принят на работу в общество на ДОЛЖНОСТЬ с окладом СУММА. В период его работы ДД.ММ.ГГГГ оклад был увеличен до СУММА. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Однако ответчиком по настоящее время не произведен расчет с истцом по заработной плате при увольнении. Только в ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена часть заработной платы в СУММА хотя полагалась к выплате иная СУММА., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск. Таким образом, ответчиком недоплачено истцу СУММА. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и истцом был подписан договор на аренду автомашины, согласно которому истец предоставил работодателю в аренду автомашину <данные изъяты>. Согласно договору, кроме арендной платы за автомашину, ответчик обязался возмещать истцу расходы, связанные с текущим ремонтом автомобиля, <данные изъяты>. Затраты, связанные с эксплуатацией автомашины в период работы истца, ответчик не возместил, в том числеоплату <данные изъяты> в СУММА, приобретение <данные изъяты> в СУММА., <данные изъяты> автомашины в СУММА., всего на СУММА В судебном заседании истец Иливанов Е.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расчет заработной платы привести не может, в иске указал устно полученные от ДОЛЖНОСТЬ сведения о размере задолженности перед ним. Представитель ответчика, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая, что ДОЛЖНОСТЬ общества и ДОЛЖНОСТЬ по совместительству находится в очередном отпуске до ДД.ММ.ГГГГ за пределами Чувашской Республики, кроме указанного работника производством <данные изъяты> в обществе никто не занимается, без представления расчетов ответчика рассмотрение дела невозможно, иск не признает. К ходатайству приложена копия приказа о предоставлении ДОЛЖНОСТЬ общества (ДОЛЖНОСТЬ по совместительству) отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает причины неявки представителя ответчика неуважительными, поскольку неявка представителя юридического лица, невозможность обеспечения явки конкретного представителя юридического лица основанием для отложения дела не является. Кроме того, согласно почтовому уведомлению извещение о времени и месте рассмотрения дела получено ООО «Контур-Дорстрой» еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общество имело возможность обеспечить явку иного представителя либо представить расчет заработной платы истца до предоставления отпуска ДОЛЖНОСТЬ. Неявка конкретного представителя не препятствует представлению расчетов. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Контур-Дорстрой» и Иливановым Е.С., последний принят на работу на ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ по основной работе на неопределенный срок с окладом СУММА., работнику установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней. Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Контур-Дорстрой» в <данные изъяты> ДОЛЖНОСТЬ, ДД.ММ.ГГГГ переведен ДОЛЖНОСТЬ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ. По пояснениям истца, ему при увольнении должна быть выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> дней, расчет компенсации и ее размер ему не известен, выплаты истцу должны производиться с учетом <данные изъяты> % удержания по исполнительному производству, СУММА. за аренду автомобиля выплачиваются одновременно с заработной платой. Также истец пояснил, что СУММА. получил по расходному кассовому ордеру на <данные изъяты> автомашины, а затем работодатель удержал эту сумму из его заработной платы, в связи с чем истец просит взыскать заработную плату в размере СУММА. Представитель ответчика в суд не явился, каких-либо возражений, доказательств, расчета заработной платы не представил. Какие-либо платежные документы, подтверждающие выплату истцу заработной платы и иных выплат при увольнении, в материалах дела отсутствуют. Законность удержания сумм из заработной платы истца или выплата ее в полном объеме работодателем не подтверждена. В связи с этим суд полагает возможным руководствоваться сведениями истца о размере задолженности перед ним при увольнении. При таких обстоятельствах взысканию в пользу истца с ответчика подлежит заработная плата в размере СУММА. В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контур-Дорстрой» (арендатор) и Иливановым Е.С. (арендодатель) заключен также договор на аренду автомобиля, по которому арендодатель передает арендатору принадлежащий арендодателю на правах распоряжения автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. № договора арендатор производит <данные изъяты>. Арендатор также обязуется оплатить за аренду автомобиля один раз в месяц СУММА. Поскольку договор аренды сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, уплаченный истцом в СУММА подлежит возмещению работодателем пропорционально времени использования автомобиля: РАСЧЕТ = СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ: РАСЧЕТ = СУММА., всего <данные изъяты> подлежит возмещению истцу в СУММА. Расходы истца на <данные изъяты> для автомобиля по представленным документам составили СУММА. (РАСЧЕТ). Не подлежит возмещению сумма в размере СУММА. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), поскольку в указанных документах отсутствуют подписи, подписи и печать. Поскольку истец просит взыскать в возмещение расходов за использование автомашины СУММА., рассматривая дело по заявленным требованиям, суд полагает возможным произвести взыскание в пределах заявленных требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Иливанова Е.С. с общества с ограниченной ответственностью «Контур-Дорстрой» заработную плату в размере СУММА, расходы по эксплуатации автомобиля в размере СУММА Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур-Дорстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА Ответчиком ООО «Контур-Дорстрой» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.