Дело № 2-3606/2011 РЕШЕНИЕ 24 августа 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., при участии представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Будаговой М.Е., представителя ответчика Степанова В.М., действующего на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 к Будаговой М.Е. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Будаговой М.Е. (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Согласие на кредит»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 750 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых и уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Банк обратился в суд с иском к Будаговой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 159,75 рублей, из которых: - 547 182,06 руб. - сумма основного долга (Кредит); - 140 456,26 руб. - задолженность по плановым процентам; - 21 723,42 руб. - задолженность по пени по процентам; - 27 798,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления. Требования Банк мотивирует тем, что Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. Заемщиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Банка Миндубаева Ю.К. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Ответчик Будагова М.Е. и ее представитель Степанов В.М. исковые требования не признали, указывая, что ответчик получила кредит в размере 750 000 рублей, погасила в размере 512 152 руб.. С расчетами стоимости иска не согласны, просили уменьшить размер пеней. Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Будаговой М.Е. заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 750 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным соглашением. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, зачислив кредит на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. Заемщиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет 1 182 852,61 рублей, из которых: - 547 182,06 руб. - сумма основного долга (Кредит); - 140 456,26 руб. - задолженность по плановым процентам; - 217 234,15 руб. - задолженность по пени по процентам; - 277 980,14 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: 737 159,75 рублей, из которых: - 547 182,06 руб. - сумма основного долга (Кредит); - 140 456,26 руб. - задолженность по плановым процентам; - 21 723,42 руб. - задолженность по пени по процентам; - 27 798,01руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. При указанных обстоятельствах, сумма кредиторской задолженности подлежит взысканию с ответчика. Что касается довода ответчика и представителя об уменьшении размера пени, то он не подлежит удовлетворению, так как обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом при подаче иска неустойка уменьшена в 10 раз, оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, по делу не имеется. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Будаговой М.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 159,75 рублей, из которых: - 547 182,06 руб. - остаток ссудной задолженности; - 140 456,26 руб. - задолженность по процентам; - 21 723,42 руб. - задолженность по пени по процентам; - 27 798,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Будаговой М.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10571 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий: судья И.Н.Орлова Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ