Дело № 2-4394/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Яковлевой М.Ю., с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО Захаровой А.В., ответчиков Илларионова А.И., Доронина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО к Краснову Д.И., Илларионову А.И., Доронину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО обратился в суд с иском к Краснову Д.И., Илларионову А.И., Доронину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Банк) ОАО и Красновым Д.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в сумме 400.000 руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, и обязался возвратить кредит по графику, предусматривающему ежемесячное погашение в период с февраля 2009 г. по декабрь 2013 г. в сумме 6.700 руб. до конца месяца, и в сумме 4.700 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством Илларионова А.И. (Договор поручитель ства № от ДД.ММ.ГГГГ); поручительством Доронин С.Ю. (Договор поручительст ва № от ДД.ММ.ГГГГ) которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполне ние Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.2.1 договора поручительства); залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Истцу в залог транспортное средство: <данные изъяты>. Указывают, что Заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возврат основного долга прекращен с ДД.ММ.ГГГГ Требования Банка, направленные в адрес Заемщика и его поручителей об уплате просроченной за долженности остались без ответа и исполнения. В связи с неуплатой процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Кредитному договору, заключенному Заемщиком с Банком, Банк, На дату предъявления указанного требования имелись неуплаченные в срок платежи в общей сум ме 40.200 руб. в погашение основного долга, 15.738 руб. 44 коп. в уплату процентов. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264.439 руб. 28 коп., в том числе: по основному долгу - 245.900 руб.; по процентам за пользование кредитом - 17.539 руб. 28 коп.; неустойка - 1.000 руб. Просят взыскать солидарно с Краснова Д.И., Доронина С.Ю., Илларионова А.И. в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264.439 руб. 28 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Краснову Д.И.: <данные изъяты>. Определить начальную цену реализации в сумме 100.000 руб., способ реализации - публичные торги. Взыскать с Краснова Д.И., Доронина С.Ю., Илларионова А.И. в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО в счет возврата государственной пошлины 5.845 руб. На судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО Захарова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Краснов Д.И. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Ответчики Илларионов А.И., Доронин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, по мере возможности постараются погасить задолженность. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (Банк) и Красновым Д.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому Краснов Д.И. получил кредит в сумме 400.000 руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. (л.д.6-7) Согласно п.2.5. договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита. П.2.6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 50 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 рублей. Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, в соответствии со ст.ст.140, 861 ГК РФ, п.2.2 кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Красновым Д.И. были приняты. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.5. кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой. Ответчик в нарушение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство Илларионова А.И. (договор поручитель ства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство Доронина С.Ю. (договор поручительст ва № от ДД.ММ.ГГГГ); залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Поручители обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов. При указанных обстоятельствах, поручители должны отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик. Истцом предъявлены письменные требования к Заемщику Краснову Д.И., поручителям Илларионову А.И., Доронину С.Ю. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 264.439 руб. 28 коп., в том числе: по основному долгу - 245.900 руб.; по процентам за пользование кредитом - 17.539 руб. 28 коп.; неустойка - 1.000 руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга. До настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме. Кроме того, ответчики Илларионов А.И., Доронин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признали. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга по Кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. На основании Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов Д.И. предоставил Истцу в залог транспортное средство: <данные изъяты> залоговой стоимостью 100.000 руб. В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на данный автомобиль, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере, определенном сторонами, в размере 100.000 руб. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.845 руб. 00 коп. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с заемщика Краснова А.И., поручителей Илларионова А.И., Доронина С.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 264.439 руб . 28 коп., из которых: по основному долгу - 245.900 руб.; по процентам за пользование кредитом - 17.539 руб. 28 коп.; неустойка - 1.000 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Красновым Д.И., принадлежащий на праве собственности Краснову Д.И., определив способ реализации имущества - проведение открытых торгов, установив начальную продажную цену в размере 100.000 руб. Взыскать с заемщика Краснова А.И., поручителей Илларионова А.И., Доронина С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) госпошлину в размере 1.948 руб. 33 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
руководствуясь п.5.5. Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, направил в адрес Заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору, а также уплате причитаю щихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в трехдневный срок со дня получения вышеуказанного требования, либо в течении 5 дней со дня отправления.