Дело № 2-4236/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головинской Т.А. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству,

         УСТАНОВИЛ:

Головинская Т.А. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары о взыскании задолженности в пользу Анисимова В.П. в размере 1 950 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что Постановлением судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Ажубарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено обратить взыскание на заработную плату должника и производить удержание в размере 50% ежемесячно до погашения суммы долга.

Она работает у ИП ФИО. в должности заведующей складом и её заработная плата составляет 2 500 руб. без учета удержаний из неё, в то время как расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам составляют в среднем ежемесячно 3 000 руб. и на её иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа на сумму 555 556 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому до настоящего времени не исполнила в связи с тяжелым материальным положением.

По изложенным основаниям, просит уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы с 50 % до 10 %.

По указанному заявлению было возбуждено гражданское дело и назначено к судебному разбирательству.

Заявитель Головинская Т.А., судебный пристав - исполнитель Ажубаров А.А., заинтересованное лицо Анисимов В.П. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав представленные в обоснование заявления документы, оснований для удовлетворения требований Головинской Т.А. не усматривает.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 99. ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Чебоксары о взыскании в пользу Анисимова В.П. задолженности в размере 1 950 000 руб. постановлением судебного пристава исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Ажубарова А.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Головинской Т.А.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. обращено взыскание на заработную плату должника Головинской Т.А., размер ежемесячного удержания из заработной платы должника установлен - 50%.

На заработную плату взыскание может быть обращено в силу пункта 3 част 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу части 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ

Абзацем 8 части 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питании и деньги ни общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Заявление Головинской Т.А. основано на невозможности исполнения требований исполнительного документа об удержании из её заработка 50 % ежемесячно, что применительно к справке о среднем заработке № о доходах должника, составляет 1 250 руб. ежемесячно.

Вместе с тем, данная справка находиться в противоречии с иными представленными суду документами.

Так, согласно исполнительному документу у Головинской Т.А. имеется задолженность перед Анисимовым В.П. в размере 1 950 000 руб.

Далее, имея с февраля 2009 года ежемесячный доход в размере 2 500 руб., Головинская Т.А. заключает договор займа на сумму 555 556 руб., по условиям которого заемщик ежемесячно должен возвращать в счет погашения займа 185 185, 33 руб.

Из содержания договора следует, что Головинская Т.А., принимая на себя указанные обязательства, предполагала даже при доходе в 2 500 руб. ежемесячно уплачивать указанную сумму займодавцу.

Согласно ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Само по себе наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не освобождает Головинскую Т.А. от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 2, 13 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является защита прав, свобод и законных интересов граждан, что предполагает также неукоснительное соблюдение и исполнение судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявление Головинской Т.А. об уменьшении размера взыскания на заработную плату.

Руководствуясь изложенным, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Головинской Т.А. об уменьшении размера ежемесячного удержания из заработной платы должника по исполнительному производству № г. с 50 % до 10 % отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                         Л.В. Димитриева