Дело №2-3889/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары В составе: председательствующего судьи Зуевой В.С., с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Укина А.Г., при секретаре Иливановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Е. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Канашского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтного завода- филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, суд УСТАНОВИЛ: Иванова О.Е. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Канашского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтного завода- филиала ОАО «РЖД» о взыскании 50 000 рублей в возмещение морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в процессе исполнения своих трудовых обязанностей истец выполнял работу в условиях длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов, а именно повышенного уровня шума. ДД.ММ.ГГГГ профессиональная клинико-экспертная комиссия УЧРЕЖДЕНИЕ установила ей диагноз профессионального заболевания: ДИАГНОЗ ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт расследования профессионального заболевания, подписанный всеми членами комиссии по расследованию, которым установлено, что профессиональное заболевание у истца возникло в результате превышения длительного стажа работы в неудовлетворительных условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ она была освидетельствована в УЧРЕЖДЕНИЕ, где ей установили ПРОЦЕНТ% утраты профессиональной трудоспособности. При прохождении переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ степень утраты трудоспособности составила ПРОЦЕНТ% бессрочно, установлена инвалидность ГРУППА группы. Истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях в связи с невозможностью продолжить активную жизнь, физической болью. В судебном заседании Иванова О.Е. и ее представитель иск поддержали по указанным в заявлении основаниям. Представитель ОАО "Российские железные дороги" директор Канашского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтного завода филиала ОАО «РЖД» Янышин С.В. исковые требования не признал, указав, что профессия электросварщика входит в группу профессий с высоким риском, подвергающих опасность здоровью человека, о чем Иванова О.Е. знала, однако, продолжала работать, получая за вредные условия труда компенсацию, дополнительные дни к ежегодному оплачиваемому отпуску, доплату к заработной плате, досрочно вышла на пенсию. В настоящее время она ежемесячно получает компенсацию за утрату трудоспособности с Фонда социального страхования и по 450 рублей выплачивает ОАО «РЖД». По мнению представителя ответчика, размер расходов, связанных с оказанием услуг представителем истца, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности дела и затрат времени истцом завышен, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований Ивановой О.Е. отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работодателем вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Судом установлено, что Ивановой О.Е., работавшей в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги" в лице филиала Канашского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтного завода- филиала ОАО «РЖД» установлен диагноз - ДИАГНОЗ ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт расследования профессионального заболевания, подписанный всеми членами комиссии по расследованию, в том числе представителем Канашского Вагоно-Ремонтного завода, которым установлено, что профессиональное заболевание у истца возникло в результате превышения длительного стажа работы в неудовлетворительных условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ профессиональная клинико-экспертная комиссия УЧРЕЖДЕНИЕ установила ей диагноз профессионального заболевания: ДИАГНОЗ. ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Е. была освидетельствована в УЧРЕЖДЕНИЕ, где ей установили ПРОЦЕНТ% утраты профессиональной трудоспособности. При прохождении переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ степень утраты трудоспособности составила ПРОЦЕНТ% бессрочно, установлена инвалидность ГРУППА группы. Вина ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Канашского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтного завода- филиала ОАО «РЖД» в причинении вреда здоровью Ивановой О.Е. подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением профессиональной клинико-экспертной комиссии УЧРЕЖДЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о том, что испытываемые истцом нравственные и физические страдания в связи с профессиональным заболеванием компенсируются денежными выплатами, установленными Фондом социального страхования республики и ежемесячной выплатой в размере 450 рублей, производимой ответчиком, не могут быть приняты судом. Как пояснил в судебном заседании Иванова О.Е., ей профессиональным заболеванием причинены как физические, так и нравственные страдания. Она утратила трудоспособность в своей профессии, была переведена на нижеоплачиваемую работу, вынуждена проходить периодически курс лечения. Учитывая степень вины работодателя в причинении вреда здоровью Ивановой О.Е., характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых причинен вред здоровью Ивановой О.Е., суд считает необходимым взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Канашского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтного завода - филиала ОАО «РЖД» в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного здоровью, 30 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Ивановой О.Е. и в части взыскании расходов, связанных оказанием услуг представителем, в сумме 3000 рублей. Представитель истца по ордеру адвокат Львов Е.Н. принимал участие в составлении искового заявления в суд и в сборе доказательств, принимал участие в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Канашского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтного завода- филиала ОАО «РЖД» в пользу Ивановой О.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, 30 000 рублей, расходы, связанные оказанием услуг представителем, 3 000 рублей, госпошлину в доход соответствующего бюджета 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий- судья В.С.Зуева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.